Viimane protokoll

EESTI ADVOKATUURI JUHATUS 

ISTUNGI PROTOKOLL 

17. veebruar2026. a nr 4

Tallinn 

Istungist võtsid osa juhatuse liikmed Kaspar Lind, Merit Lind-Tsoganoff, Annika Peetsalu, Triin Toom, Ramon Rask, Dmitri Školjar ja Martin Triipan.

Istungilt puudus Kadri Matteus.

Istungit juhatas advokatuuri esimees Imbi Jürgen. 

Protokollis kantsler Leen Eenpalu.

PÄEVAKORD

1. ÜLDKÜSIMUSED
1.1 Advokatuuri 2026. aasta üldkogust
1.2 Advokatuuri teenetemedalite andmisest
2. ÜLEVAADE ADVOKATUURI ESINDAJATE KOHTUMISTEST
3. JÄRELEVALVETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
3.1 Vandeadvokaat A tegevusest
3.3 Ülevaade muudest juhatuse järelevalvetegevustest 2025. aasta IV kvartalis
5. KUTSETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
5.1 Advokaadieksami tulemustest
5.2 Vandeadvokaat Rivo Kaldvee väljaarvatuks lugemine ja Advokaadibüroo Kaldvee tegevuse lõpetamisest
5.3 Muudatused advokaadibüroo andmetes
5.4 Advokaatide avaldused liikmesuse peatamiseks
5.5 Advokaadi avaldus advokatuurist väljaarvamiseks
6. VÄLISSUHTLUSE KÜSIMUSED
6.1 54. Euroopa Advokatuuride Presidentide Konverents
6.2 Ümarlaud „Advokaadikutse kaitse tagamine“
7. MUUD KÜSIMUSED
7.1 Rahvusvahelise kaubandusõiguse harjutuskohtuvõistluse toetuse taotlus
7.2 ICC rahvusvahelise harjutuskohtu võistkonna toetamine
7.3 Ajakirja Juridica toetamisest ja 39. Eesti õigusteadlaste päevade toetamisest
7.4 Teldersi rahvusvahelise õiguse harjutuskohtu võistluse Eesti esindusvõistkonna toetamine
7.5 Eesti Noorte Advokaatide Ühingu toetamine Eesti Advokatuuri 20. märtsil 2026 toimuva üldkogu järgse koosviibimise korraldamisel
7.6 Tagasiside kohtunikueksamikomisjoni esimehele kohtuniku kohtunikuametisse sobivuse osas

1. ÜLDKÜSIMUSED

1.1 Advokatuuri 2026. aasta üldkogust

Advokatuuri juhatuse istungi 03.02.2026 otsuse kohaselt viiakse korraline üldkogu läbi osaliselt füüsilise koosolekuna ja osaliselt elektrooniliste vahendite abil.

Advokatuuri üldkogu toimub 20.03.2026 füüsiliselt Tallinna Muusika- ja Balletikoolis / MUBA, aadressil Pärnu mnt. 59 ning otseülekandena veebikeskkonnas.  Üldkogule registreerumine toimub kell 8.00-10.30 VOLIS keskkonnas ning üldkogu algab kell 10.30. Juhatus tutvus üldkogu otsuste eelnõude, seletuskirjadega ja 2026.a Eesti Advokatuuri üldkogu osaliselt füüsilise koosolekuna ja osaliselt elektrooniliste vahendite abil läbiviimise, osalemise ja hääletamise korraga ning otsustas need kinnitada.

Üldkogu järel toimub koosviibimine algusega kl 18 lokaalis Botik Põhjala tehases Koplis (Marati 5a, Tallinn), mille korraldab ENAÜ.

Juhatus

O T S U S T A S:

Kiita heaks üldkogu otsuste eelnõud nr 1, 2, 3, 4 ja 5 ning 2026. a Eesti Advokatuuri üldkogu osaliselt füüsilise koosolekuna ja osaliselt elektrooniliste vahendite abil läbiviimise, osalemise ja hääletamise kord.

Üldkogu otsuste eelnõude ja seletuskirjadega saab tutvuda advokatuuri siseveebis selle lingi alt: https://siseveeb.advokatuur.ee/est/siseveeb/uldkogu/uldkogu-20-03-2026

1.2 Advokatuuri teenetemedalite andmisest

Vastavalt Eesti Advokatuuri kodukorra § 4 lg-le 5 on advokatuuril teenetemedal, mis antakse advokatuuri liikmetele ja kolmandatele isikutele juhatuse otsusel.

Eesti Advokatuuri sümboolika statuudi kohaselt on teenetemedal eriliseks lugupidamise ja austuse märgiks isikule või organisatsioonile, kellele ta annetatakse. Eesti Advokatuuri teenetemedal antakse advokatuuri liikmetele ja teistele isikutele juhatuse otsusel pikaajalise laitmatu töö ja eriti silmapaistvate saavutuste eest kutsetöös; väljapaistva tööpanuse eest osalemisel advokatuuri organites; Eesti Advokatuuri auliikmele või isikutele, kellel on erilisi teeneid advokatuuri institutsiooni arendamisel.

Juhatus

O T S U S T A S:

Anda välja Eesti Advokatuuri teenetemedal. Avaldada teenetemedali laureaat ja anda teenetemedal üle 20.03.2026 toimuval advokatuuri üldkogul.

2. ÜLEVAADE ADVOKATUURI ESINDAJATE KOHTUMISTEST

05.02.2026 toimus Eesti Advokatuuri ja Notarite Koja esindajate kohtumine. Advokatuuri esindasid esimees Imbi Jürgen, aseesimees Martin Triipan, juhatuse liikmed Kaspar Lind, Kadri Matteus, Ramon Rask, Triin Toom ja Dmitri Školjar, kantsler Leen Eenpalu ning järelevalve ja riskijuhtimise spetsialist Eleanor Pruvli. Notarite Koda esindasid esimees Merle Saar-Johanson, eestseisuse liikmed Eve Põtter ja Diana Lõhmus ning tegevdirektor Kaidi Lippus. Kohtumisel arutati järgmisi teemasid:

Eraõiguse arendamine ja üldsuse teadlikkuse tõstmine eraõiguse küsimustes

Tõdeti, et eraõiguse (sh lepingu-, pärimis- ja perekonnaõiguse) küsimused pälvivad ebaproportsionaalselt vähe tähelepanu õigusalastel konverentsidel ja aruteludes, ehkki neil on väga suur tähtsus inimeste ja ettevõtete igapäevaelus. Lepiti kokku koostöös järgmiste Õigusteadlaste päevade eel, et koostada ühine eraõiguse teemapaneel. Samuti kavandatakse ühist osalemist Arvamusfestivalil, kaasates näiteks Õigusteaduse Üliõpilaste Liitu arutelude planeerimisse. Ühiste arutelude kavandamisel konsulteeritakse kommunikatsioonipartneriga.

Koostöö lepingute ettevalmistamisel

Notarid selgitasid, et keerukamate tehingute puhul aitaks varajane notariga konsulteerimine vältida olukordi, kus notariaalse lepingu ettevalmistamise faasis tuleb läbirääkimised uuesti avada. Eriti oluline on see juhtudel, kui tehing peab mahtuma Vabariigi Valitsuse või kohaliku omavalitsuse korralduse raamidesse. Advokatuuri esindajad nõustusid varajase kaasamise vajadusega ning ootavad notaritelt valmisolekut eelnevaks konsulteerimiseks.

Koolitused

Notarite Kojal on laialdased praktilised teadmised kinnistamise, asjaõiguse ja perekonnaõiguse valdkonnas. Pooled leppisid kokku, et notarid korraldavad advokaatidele infohommiku, keskendudes praktikas esinevatele probleemidele. Samuti on võimalik teha kohtunike koolitusnõukogule ettepanek lisada kohtunike koolituskavasse ühiskoolitus advokaatidele ja kohtunikele asjaõiguse, piiratud asjaõiguste ja maakatastriõiguse teemadel, kus notarite roll oleks praktiliste küsimuste ja probleemkohtade käsitlemine.

Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamine

Uue RahaPTS eelnõu valguses jätkatakse arutelu kutseorganisatsioonide järelevalve korralduse üle. Advokatuur eelistab, et haldusjärelevalvet teostaks Justiits- ja Digiministeerium, mis teeb käesoleval ajal haldusjärelevalvet ka Notarite Koja üle.

Notarid selgitasid oma praktikat ja töökorraldust rahapesu tõkestamise hoolsusmeetmete rakendamisel ja Notarite Koja järelevalve korraldust notarite üle, samuti koolituste korraldust rahapesu tõkestamise alal. Notarid tõid esile, et on esinenud juhtumeid, kus advokaadid ei mõista rahapesu tõkestamise hoolsusmeetmete kohaldamise vajadust notarite poolt ning isegi halvustavad või naeruvääristavad hoolsusmeetmeid kohaldavaid notareid klientide ees. Advokatuuri esindajad kinnitasid, et advokatuur peab oluliseks tagada advokaatide teadlikkus rahapesu tõkestamise hoolsusmeetmete kohaldamise vajadusest. Advokatuuri esindajad selgitasid, et advokaatide ebakohase käitumise korral on notaritel võimalik pöörduda advokatuuri juhatuse või aukohtu poole.

Juhatus juhib advokaatide tähelepanu sellele, et advokaat peab võimaldama notaril kohaldada rahapesu tõkestamise hoolsusmeetmeid notari hinnangul vajalikus ulatuses.

Lepitusmenetlus

Notarite Koda ja advokatuur on valmis koos Justiits- ja Digiministeeriumi ning kohtutega kaasa mõtlema, kuidas kohtute koormust vähendada kohtuvälise lepitamise kaudu.

Notaritasud

Notarite Koja esindajad selgitasid, et notaritasude tõstmise seaduseelnõu menetlemine on seiskunud. Advokatuur toetab notaritele adekvaatsete tasude kehtestamist.

Juhatus

O T S U S T A S:

Jätkata ülalnimetatud teemades koostööd Notarite Kojaga.

Juhtida advokaatide tähelepanu sellele, et notaril tuleb võimaldada kohaldada rahapesu tõkestamise hoolsusmeetmeid notari hinnangul vajalikus ulatuses.

3. JÄRELEVALVETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED

3.1 Vandeadvokaat A tegevusest

Põhja Ringkonnakohtuprokuratuuri abiprokurör teavitas 13.01.2026 advokatuuri asjaolust, et vandeadvokaat A ei ilmunud samal päeval kella 10.00-ks planeeritud kahtlustatava ülekuulamisele. Nii prokurör kui ka advokaadi klient proovisid advokaadile korduvalt helistada, kuid advokaati kätte saada ei õnnestunud.

Järelevalve käigus paluti advokaadil esitada kirjalikud selgitused menetlustoimingult puudumise kohta. Advokaat selgitas, et menetlustoimingult puudus ta tervislikel põhjustel, kuid ei saanud sellest teavitada, helistada prokurörile, kuna ilmnes, et telefoni aku oli tühjaks saanud. Laadima telefon korralikult ei hakanud ja advokaat arvas, et telefon on rikkis. Seda, miks ta menetlejale e-kirja ei saatnud, ei oska advokaat tagantjärgi öelda. Advokaat märkis, et on võtnud ühendust prokuröriga ja kaitsealusega, selgitanud olukorda ning vabandanud.

Eetikakoodekis § 20 lg-st 2 tuleneb, et advokaat on kohustatud õigeaegselt teavitama kohut asjaoludest, mis võivad tingida kohtuistungi edasilükkamise. Eetikakoodeksi § 23 kohaselt nõuded, mis kehtivad advokaadi suhtlemisel kohtuga, kehtivad ka advokaadi suhtlemisel vahekohtuga ning muude ametiasutuste ja isikutega. Täpsemalt on menetlustoimingul osalemise kohustust kirjeldatud ka Kriminaalmenetluses kaitsjana riigi õigusabi osutamise juhendis, mille § 3 lg 1 sätestab, et kui kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest on kriminaalmenetluse seadustiku sätete järgi kohustuslik või kahtlustatav nõuab kaitsja osavõttu menetlustoimingust, on kaitsja mõjuva põhjuseta puudumine kriminaalmenetlusest keelatud. Juhendi § 3 lg 3 ütleb, et kui kaitsjal ei ole võimalik menetlustoimingus osaleda, on ta kohustatud sellest viivitamatult menetlejat teavitama. Vajadusel nimetab kaitsja enda asemele asenduskaitsja.

Juhatusel on kahtlus, et advokaat puudus menetlustoimingult mõjuva põhjuseta. Lisaks nähtub juhatusele esitatud asjaoludest, et advokaat ei teatanud menetlejale menetlustoimingust puudumise põhjust õigeaegselt. Advokatuuri poole pöördunud abiprokuröri kinnitusel võttis advokaat, pärast menetlustoimingult puudumist, temaga ühendust alles 16.01.2026 pärastlõunal. Eelnevast tulenevalt edastab juhatus asja materjalid aukohtule aukohtumenetluse algatamise otsustamiseks ja hindamaks, kas vandeadvokaat A on rikkunud advokaadi kutse-eetika nõudeid.

Juhatus

O T S U S T A S:

Saata asja materjalid aukohtule vandeadvokaatA suhtes aukohtumenetluse algatamise otsustamiseks. Teha juhatuse otsus vandeadvokaat A-le teatavaks.

3.3 Ülevaade muudest juhatuse järelevalvetegevustest 2025. aasta IV kvartalis 

Järelevalve advokaadibüroo tegevuse lõpetamise üle 

1. Juhatuse 23.09.2025 istungi otsusega heideti advokatuurist välja vandeadvokaat Severinas Jakubauskas, kes oli Advokaadibüroo JAKUBAUSKAS ainuke vandeadvokaat. Selle tõttu tuli advokaadibüroo tegevus lõpetada AdvS § 491 lg 2 alusel juhatuse järelevalve all. Advokaadibüroo tegevuse lõpetamisega seotud järelevalve jätkus IV kvartalis. Advokaadiühinguna tegutsenud osaühingu ärinimi on muudetud selliselt, et see ei sisalda enam sõna „advokaadibüroo“. Samuti on advokatuurile esitatud vajalikud kinnitused dokumentide säilitamise ja hävitamise ning klientide teavitamise kohta.

2. Vandeadvokaat Arri Tooming arvati advokatuurist välja alates 10.09.2025. Sellest tulenevalt lõpetati Advokaadibüroo Arri Tooming tegevus AdvS § 491 lg 2 alusel juhatuse järelevalve all. Endine advokaat on esitanud esialgu teavituse, mille kohaselt Advokaadibüroo Arri Tooming likvideeritakse. Järelevalve advokaadiühingu likvideerimise üle jätkus IV kvartalis. Endine advokaat teavitas, et otsustas siiski äriühingu säilitada ning muutis äriühingu nime selliselt, et see ei sisalda enam sõna „advokaadibüroo“.

3. Juhatuse 04.11.2025 istungi otsusega arvati advokatuurist välja endine assotsieerunud liige Inga Pakalniškytė ning selle tulemusel toimus Advokaadibüroo EY Law tegevuse lõpetamine juhatuse järelevalve all. Inga Pakalniškytė teavitas, et advokaadiühinguna tegutsenud äriühing jätkab tegutsemist õigusbüroona. Olemasolevaid kliente teavitati sellest ning äriühingu nimest on eemaldatud sõna “advokaadibüroo.“

Järelevalve advokaatide ja advokaadibüroode tegevuse üle  

4. Advokaadibüroo A olid esitamata 2023. a ja 2024. a majandusaasta aruanded. E-Äriregistrist nähtus, et advokaadiühingule on seetõttu tehtud korduvalt trahvihoiatusmääruseid ja aruandetrahvimääruseid. Majandusaasta aruannete esitamine on seadusest tulenev kohustus, mille täitmata jätmine võib kaasa tuua äriühingu äriregistrist kustutamise. Seejuures on aukohtu senises praktikas suhtutud karmilt majandusaasta aruannete esitamata jätmisesse. Kuivõrd advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mõjutab advokaadibüroo seaduskuulekus nii advokaadi ja advokatuuri mainet kui ka klientide huve. Jättes oma seadusest tulenevad kohustused riigi ees täitmata, võib see mh tuua kaasa klientide huvide ja advokatuuri maine kahjustamise, kui selle tulemusel advokaadibüroo registrist kustutatakse. Juhatuse järelevalve ajal on advokaadibüroo esitanud 2022. ja 2023. aasta majandusaasta aruande, kuid jätkuvalt on esitamata 2024. aasta aruanne. Juhatuse järelevalve jätkub 2026. aastal.

5. Riigi õigusabi osutava advokaadi määramiste järelevalves tuvastati olukord, kus tekkis kahtlus, kas vandeadvokaat B on menetleja poolt riigi õigusabi osutajaks määratud alusetult nn käsitsi (st menetleja on riigi õigusabi tellimuse sisestamisel valinud konkreetse advokaadi, kellele süsteem peab tellimuse vastuvõtmiseks saatma). RÕS § 18 lg 1 alusel on riigi õigusabi osutava advokaadi nimetamise pädevus advokatuuril. Ka KrMS § 43 lg 5 kohaselt saadetakse kaitsja määramise määrus kaitsja nimetamiseks Eesti Advokatuurile. RÕS § 18 lg 2 kohaselt ei ole kohtul, prokuratuuril või uurimisasutusel õigust leppida advokaadiga kokku riigi õigusabi osutamises ega nimetada riigi õigusabi osutavat advokaati. Samamoodi keelab advokatuuris kehtestatud „Riigi õigusabi osutamise juhendi“ § 5 lg 2 advokaadil leppida kohtu, prokuratuuri või uurimisasutusega kokku riigi õigusabi osutamises. Asjaolude uurimisel tuvastati, et sama advokaati on viimase 3 aasta jooksul sama menetlusgrupi poolt käsitsi RÕA osutajaks määratud 32 korral. Sellest tulenevalt alustati järelevalvemenetlust, tuvastamaks kas advokaat on käitunud nõuetekohaselt. Järelevalvemenetlus jätkub 2026. aastal.

Järelevalve advokaadi kutsenimetuse ebaõige kasutamise üle 

6. Advokatuuri liige teavitas advokatuuri, et veebilehel https://aiadvokaat.ee/ on ebaõigesti kasutatud advokaadi kutsenimetust. Asjaolude uurimisel tuvastati, et lisaks advokaadi kutsenimetuse ebaõigele kasutamisele oli veebilehel, mis lubab professionaalset õigusnõu ja kutsub isikuid üles jagama juriidilise sisuga dokumente, muud veebilehe usaldusväärsust kahtluse alla seadvad tunnused (nt tunnused eksitava reklaami kui ka isikuandmete kaitse üldmääruse võimaliku rikkumise osas). Seetõttu teavitas advokatuur antud veebilehest ka Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametit (järelevalve asutus ReKS alusel) ja Andmekaitse Inspektsiooni. 

 Võlgnevused advokatuuri ees  

7. B-l kes on advokatuurist välja heidetud, on advokatuuri ees liikmemaksu võlgnevus summas 280 eurot. Lisaks on isikul advokatuurile tasumata aukohtu otsusega välja mõistetud menetluskulude hüvitis summas 330.38 eurot. Võlgnevuste sissenõudmist jätkatakse täitemenetluses.   

Juhatus  

O T S U S T A S:  

Võtta ülevaade teadmiseks.  

5. KUTSETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED

5.1 Advokaadieksami tulemustest

2026 a I poolaasta eksamil osales kokku 56 inimest, kellest vandeadvokaadi eksamil 37 ja vandeadvokaadi abi eksamil 19 inimest.

Testiga alustasid eksamit 32 eksamineeritavat: 2 vandeadvokaadi ja 30 vandeadvokaadi abi eksamil. Positiivselt sooritas testi 19 (59%) eksamineeritavat, s.o 2 vandeadvokaadi ja 17 vandeadvokaadi abi eksamil osalejat.

Keskmine testi tulemus oli 73%, erandlikuks muutis selle eksamikorra testi valdkondlikud tulemused, kus tugevaimaks kujunes avaliku õiguse valdkond (86%), järgnes karistusõiguse valdkond (69%) ja kõige keerulisemaks osutus eraõiguse valdkond (63%), mis tavaliselt on kõige tugevama läbimisprotsendiga.

Kaasusülesannet asus lahendama 32 eksamineeritavat, millest positiivse tulemusega hindas kutsesobivuskomisjon 30 eksamineeritava kaasust (94%), sh 14 vandeadvokaadi eksami ja 16 vandeadvokaadi abi eksami sooritajal. Keskmine kaasusülesande tulemus oli 6, maksimaalse punktisummaga sel korral komisjon ühtegi kaasust ei hinnanud, 9 vääriliseks hindas komisjon 1 kaasuse.

Suulisele eksamile oli kutsutud 41 eksamineeritavat. Ühe eksamineeritava haigestumise tõttu asus suulist eksamit sooritama 40 osalejat, sh 11 eksamineeritavat, kes tulid otse korduvale suulisele eksamile eelmise suulise eksami ebaõnnestumise tõttu. Suulise eksami läbis positiivsele tulemusele 29 (73%) eksamineeritavat.

Kokkuvõttes sooritas advokaadieksami positiivsele tulemusele 52% eksamil osalenutest, olles vastavalt 68% vandeadvokaadi eksamil ja 43% vandeadvokaadi abi eksamil, st positiivse tulemuse said 13 vandeadvokaadi eksamil ja 16 vandeadvokaadi abi eksamil osalenut.

Järgmine advokaadieksami kirjalik osa toimub 24. augustil 2026.

Juhatus

O T S U S T A S

Võtta advokaadieksami tulemused teadmiseks.

5.2 Vandeadvokaat Rivo Kaldvee väljaarvatuks lugemine ja Advokaadibüroo Kaldvee tegevuse lõpetamisest

07.02.2026 suri vandeadvokaat Rivo Kaldvee. Eesti Advokatuuri kodukorra § 18 lg 6 alusel loetakse advokaat surma korral advokatuurist välja arvatuks.  Väljaarvamine vormistatakse juhatuse otsusega.

AdvS § 491 lg 1 kohaselt advokaadibüroo tegevus lõpetatakse füüsilisest isikust ettevõtjast advokaadibüroo pidaja surma korral või advokaadibürood pidava advokaadiühingu ainuosaniku või ainuaktsionäri surma korral. Kuna Advokaadibüroos Kaldvee ei tegutse teisi advokaate, korraldab AdvS § 491 lg-s 4 nimetatud advokaadibüroo lõpetamisega seotud kohustuste täitmise advokatuuri juhatus või tema poolt volitatud isik (AdvS § 491 lg 5). Vandeadvokaat Rait Kaarma on andnud juhatusele nõusoleku teostada juhatuse volitatud isikuna Advokaadibüroo Kaldvee tegevuse lõpetamiseks vajalikud toimingud.

Juhatus

OTSUSTAS:

Arvata vandeadvokaat Rivo Kaldvee advokatuurist välja. 

Lõpetada Advokaadibüroo Kaldvee tegevus advokatuuri juhatuse järelevalve all. Volitada advokaadibüroo tegevuse lõpetamisega tegelema vandeadvokaat Rait Kaarma edasivolitamise õiguseta.

5.3 Muudatused advokaadibüroo andmetes

5.3.1 Vandeadvokaat Mari Past teavitab, et Advokaadibüroo NOVE uus asukoht on Kentmanni 4, 10116 Tallinn (6. korrus). Advokaadibüroo sidevahendite andmed ei muutu. Teatele on lisatud uute ruumide kasutusõigust tõendava dokumendi koopia ja ruumiplaan. 

5.3.2 Vandeadvokaat Kaarel Kais teavitab, et Advokaadibüroo Premium uus asukoht on Tartu mnt 25, Novira Plaza, 10117 Tallinn. Advokaadibüroo sidevahendite andmed ei muutu. Teatele on lisatud uute ruumide kasutusõigust tõendava dokumendi koopia ja ruumiplaan. 

Juhatus 

O T S U S T A S: 

5.3.1 Võtta teadmiseks Advokaadibüroo NOVE uus asukoht.

5.3.2 Võtta teadmiseks Advokaadibüroo Premium uus asukoht.

5.4 Advokaatide avaldused liikmesuse peatamiseks

5.4.1 Vandeadvokaat Kardo Karon on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 17.02.2026 kuni 17.02.2031.

5.4.2 Vandeadvokaat Mirjam Vichmann on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 17.02.2026 kuni 17.02.2027.

Juhatus

O T S U S T A S:

5.4.1 Peatada vandeadvokaat Kardo Karoni liikmesus alates 17.02.2026 kuni 17.02.2031.

5.4.2 Peatada vandeadvokaat Mirjam Vichmann liikmesuse peatamist alates 17.02.2026 kuni 17.02.2027.

5.5 Advokaadi avaldus advokatuurist väljaarvamiseks

Vandeadvokaadi abi Gea Lepik on esitanud avalduse advokatuurist väljaarvamiseks AdvS § 36 lg 1 p 1 alusel.

Juhatus juhib tähelepanu, et advokatuurist välja arvamisel tuleb advokaaditunnistus üle anda juhatusele. Liikmetunnistus võib väljaarvatu soovil jääda temale, kuid sellele tehakse väljaarvamise kohta märge.

Juhatus

O T S U S T A S:

Arvata vandeadvokaadi abi Gea Lepik advokatuurist välja alates 17.02.2026.

6. VÄLISSUHTLUSE KÜSIMUSED

6.1 54. Euroopa Advokatuuride Presidentide Konverents 

13.02.2026 toimus Viinis 54. Euroopa Advokatuuride Presidentide Konverents. Eesti Advokatuuri esindas konverentsil esimees Imbi Jürgen. Konverentsi teemaks sel aastal oli ”Vabadus ja turvalisus: õigusriik kaasaegse kuritegevuse surve all” (Freedom versus Security: The Rule of Law under the Strain of Modern Crime). Konverentsil tegid ettekanded muuhulgas Euroopa Prokuratuuri (EPPO), Europoli majanduskuritegude üksuse, Euroopa Komisjoni õiguskaitsekoostöö üksuse ning Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametis esindajad, samuti uuriv ajakirjanik. Diskussioon käsitles õigusriigi printsiibi ja põhivabaduste ning julgeolekuvajaduste vahelist tasakaalu kaasaegse kuritegevuse, sealhulgas finantskuritegude kontekstis.

Juhatus 

O T S U S T A S:

Võtta ülevaade teadmiseks. 

6.2 Ümarlaud „Advokaadikutse kaitse tagamine“

05.02.2026 toimus USA-s Washingtonis Saksamaa Liitvabariigi saatkonnas ning videokonverentsina rahvusvaheline ümarlauaarutelu advokaatide rollist ja kutse sõltumatusest. Üritus oli pühendatud Euroopa Nõukogu advokaadikutse kaitse konventsiooni allkirjastamisele Saksamaa poolt.

Arutelul tutvustati advokaadikutse kaitse konventsiooni ning anti ülevaade selle allkirjastamise ja ratifitseerimise seisust eri riikides ning konventsiooni vajalikkusest.

Arutelul osalesid diplomaatilise korpuse ning mitmete Euroopa advokatuuride esindajad. Eesti Advokatuuri esindas esimees Imbi Jürgen video teel. Samuti osalesid mitmesuguste USA advokaatide organisatsioonide ja advokaadikutse esindajad, kes käsitlesid advokaadikutse kaitse vajadust Ameerika Ühendriikides ning advokaatide kutsetöös esinevaid probleeme ja väljakutseid.

Juhatus 

O T S U S T A S:

Võtta ülevaade teadmiseks. 

7. MUUD KÜSIMUSED 

7.1 Rahvusvahelise kaubandusõiguse harjutuskohtuvõistluse toetuse taotlus

MTÜ Kaubandusõiguse Harjutuskohtuvõistluse Ühing palub toetada Willem C. Visi nimelisel rahvusvahelise kaubandusõiguse harjutuskohtuvõistlusel (The Annual Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot 2025/2026) osalemist 2026. aastal.

Juhatus

O T S U S T A S:

Toetada MTÜ Kaubandusõiguse Harjutuskohtuvõistluse Ühingu taotlust rahvusvahelise kaubandusõiguse harjutuskohtuvõistlusel osalemiseks 500 euroga.

7.2 ICC rahvusvahelise harjutuskohtu võistkonna toetamine

ICC rahvusvahelise harjutuskohtu võistkond on pöördunud Advokatuuri poole palvega toetada võistkonna osalemist rahvusvahelisel harjutuskohtuvõistlusel.

Õigusteaduskond on nõustunud katma võistkonna osalustasu, kuid endiselt on vaja sponsoreid majutus- ja transpordikulude hüvitamisel. Eesti Advokatuur on varasematel aastatel toetanud Tartu Ülikooli esindusvõistkondi ICC rahvusvahelises harjutuskohtus.

Juhatus

O T S U S T A S:

Toetada ICC rahvusvahelise harjutuskohtu võistkonda 2026. aasta eelarvest summas 500 eurot.

7.3 Ajakirja Juridica toetamisest ja 39. Eesti õigusteadlaste päevade toetamisest

Eesti Advokatuuri poole on pöördunud Sihtasutuse Iuridicum esindajad, et saada toetust ajakirja Juridica ja tema eriväljaande Juridica International välja andmiseks ning 39. õigusteadlaste päevade korraldamiseks.

Aastal 2026 on plaanis välja anda 10 Juridica numbrit ja Juridica International erinumber. Lisaks toimuvad 39. Õigusteadlaste päevad 24.‒25. september 2026 Tartus.

Seni on Eesti Advokatuuri toetus Sihtasutusele Iuridicum olnud 5000 eurot aastas, Õigusteadlaste päevade toimumisaastatel on lisandunud sellele 2500 eurot.

Juhatus

O T S U S T A S:

Toetada Sihtasutust Juridicum 2026 aasta Juridica numbrite välja andmiseks 5000 euroga ning 39. õigusteadlaste päevade korraldamist 2500 euroga.

7.4 Teldersi rahvusvahelise õiguse harjutuskohtu võistluse Eesti esindusvõistkonna toetamine

Teldersi rahvusvahelise õiguse harjutuskohtu võistlus (Telders International Law Moot Court Competition) on üks Euroopa prestiižsematest rahvusvahelise õiguse harjutuskohtu võistlustest, kus osalevad tiimid ülikoolidest üle Euroopa. Võistlus jäljendab menetlust Rahvusvahelises Kohtus (International Court of Justice).

Eesti võistkonna nimel on advokatuuri poole toetuse saamiseks pöördunud Tartu Ülikooli õigusteaduskonna üliõpilane Helen Haamer. Toetus võimaldaks võistkonnal osaleda eelvõistlusel ja lõppvõistlusel Haagis.

Juhatus

O T S U S T A S:

Toetada Teldersi rahvusvahelise õiguse harjutuskohtu võistluse Eesti esindusvõistkonna osalemist rahvusvahelisel harjutuskohtuvõistlusel Telders International Law Moot Court Competition 500 euroga.

7.5 Eesti Noorte Advokaatide Ühingu toetamine Eesti Advokatuuri 20. märtsil 2026 toimuva üldkogu järgse koosviibimise korraldamisel

Eesti Noorte Advokaatide Ühing on esitanud taotluse Eesti Advokatuurile toetada Eesti Advokatuuri üldkogu järgselt Ühingu poolt korraldatavat koosviibimist 20.03.2026.

Järelürituse toimumise koht on lokaal Botik, Põhjala tehases Koplis (Marati 5a, Tallinn).

Juhatus

O T S U S T A S:

Toetada Eesti Noorte Advokaatide Ühingut üldkogu järgse koosviibimise korraldamisel 2000 euroga.

7.6 Tagasiside kohtunikueksamikomisjoni esimehele kohtuniku kohtunikuametisse sobivuse osas

Tartu Maakohtu kohtunikul Tanel Pürnil täitub 27. märtsil 2026 kolm aastat kohtunikuna tööle asumisest. Seoses Tanel Pürni kohtunikuametisse sobivuse hindamisega on kohtunikueksamikomisjoni esimees Velmar Brett palunud advokatuurilt seisukohta Tanel Pürni kohtunikuametisse sobivuse kohta.

Seisukoha kujundamiseks palus advokatuur advokaatide arvamusi nimetatud kohtuniku sobivuse kohta kohtunikuametisse. Juhatus edastab laekunud tagasiside kokkuvõtlikult kohtunikueksamikomisjonile. Juhatus on seisukohal, et kohtuniku kohtunikuametisse sobivuse osas välistavad asjaolud puuduvad.

Juhatus

O T S U S T A S:

Esitada kohtunikueksamikomisjoni esimehele juhatuse seisukohad kohtunik Tanel Pürni kohta.