Viimane protokoll
EESTI ADVOKATUURI JUHATUS
ISTUNGI PROTOKOLL
03. märts 2026. a nr 5
Tallinn
Istungist võtsid osa juhatuse liikmed Kaspar Lind, Annika Peetsalu, Kadri Matteus, Triin Toom, Ramon Rask, Dmitri Školjar ja Martin Triipan.
Istungilt puudus Merit Lind-Tsoganoff.
Päevakorrapunkti 2.1 arutelust ja otsustamisest taandas ennast Kaspar Lind.
Päevakorrapunkti 6.4 arutelust ja otsustamisest taandas ennast Martin Triipan.
Istungit juhatas advokatuuri esimees Imbi Jürgen.
Protokollis kantsler Leen Eenpalu
PÄEVAKORD
1. VANDEADVOKAADI KUTSENIMETUSE ANDMINE
1.1 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Dina Tanaga
1.2 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Elise Altroff
1.3 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Getter Ulla
1.4 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Helery Maidlas
1.5 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Henri Hansson
1.6 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kaili Rätsepp
1.7 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kent Märjamaa
1.8 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kristi Traagel
1.9 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kristiina Pralla
1.10 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kristiina Padu
1.11 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Märt Mürk
1.12 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Oliver Grauberg
2. ADVOKATUURI LIIKMEKS VASTUVÕTMINE
2.1 Vandeadvokaadiks vastuvõtmine – Allar Nisu
2.2 Vandeadvokaadiks vastuvõtmine – Neve Uudelt
2.3 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Adelina Kugappi
2.4 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Andre Tuul
2.5 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Ave-Pirjo Paluvere
2.6 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Beata Schmidt
2.7 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Christian Oliver Palvadre
2.8 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Elizaveta Pärnoja
2.9 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Epp Maria Sepping
2.10 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Karl-Enrik Kriis
2.11 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Katri Kõva
2.12 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Kristiane Rebane
2.13 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Liisa Kolosov
2.14 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Marleen Niibek
2.15 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Omar Kõiv
2.16 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Sander Peterson
2.17 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Teele Talk-Kõdar
2.18 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Triin Kivimaa
3. ÜLEVAADE ADVOKATUURI ESINDAJATEGA KOHTUMISTEST
3.1 Korruptsioonivastase seaduse revisjoni töörühmas osalemisest
4. JÄRELEVALVETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
4.1 Advokaadibüroo LEXIT tegevusest
5. KOMISJONIDE TEGEVUSEST
5.1 Komisjonide 2025. a tegevusaruanded
6. KUTSETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
6.1 Muudatused advokaadibüroo andmetes
6.2 Advokaadi teavitus uuest tegutsemiskohast ja patroonist
6.3 Advokaatide avaldused liikmesuse peatamiseks
6.4 Vandeadvokaat Martin Triipani avaldus liikmesuse peatamiseks ja advokatuuri juhatusest tagasi astumiseks
6.5 Advokaadi taotlus uue liikmetunnistuse väljastamiseks
6.6 Advokaadi taotlus seoses liikmemaksuga
7. VÄLISSUHTLUSE KÜSIMUSED
7.1 CCBE alalise komitee istung
7.2 Human Rights Education of Legal Professions (HELP) koordinaatorite seminar
7.3 Judicial Training Conference
7.4 „LITEL 3„ projekti toetuskirjast
8. MUUD KÜSIMUSED
8.1 Tagasiside Tallinna Halduskohtu kohtunike kohtunikuametisse sobivuse osas
8.2 . Suhtekorraldus- ja kommunikatsiooniteenuse hanke korraldamisest
1. VANDEADVOKAADI KUTSENIMETUSE ANDMINE
1.1 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Dina Tanaga
16.02.2026 sooritas Advokaadibüroo COBALT vandeadvokaadi abi Dina Tanaga kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Dina Tanagale alates 03.03.2026.
1.2 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Elise Altroff
09.02.2026 sooritas Advokaadibüroo WIDEN vandeadvokaadi abi Elise Altroff kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Elise Altroffile alates 03.03.2026.
1.3 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Getter Ulla
09.02.2026 sooritas Advokaadibüroo WIDEN vandeadvokaadi abi Getter Ulla kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Getter Ullale alates 03.03.2026.
1.4 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Helery Maidlas
16.02.2026 sooritas Advokaadibüroo SORAINEN vandeadvokaadi abi Helery Maidlas kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Helery Maidlasele alates 03.03.2026.
1.5 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Henri Hansson
09.02.2026 sooritas Advokaadibüroo COBALT vandeadvokaadi abi Henri Hansson kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Henri Hanssonile alates 03.03.2026.
1.6 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kaili Rätsepp
09.02.2026 sooritas LEADELL Pilv Advokaadibüroo vandeadvokaadi abi Kaili Rätsepp kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Kaili Rätseppale alates 03.03.2026.
1.7 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kent Märjamaa
09.02.2026 sooritas Advokaadibüroo WALLESS vandeadvokaadi abi Kent Märjamaa kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Kent Märjamaale alates 03.03.2026.
1.8 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kristi Traagel
16.02.2026 sooritas Ellex Raidla Advokaadibüroo vandeadvokaadi abi Kristi Traagel kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Kristi Traagelile alates 03.03.2026.
1.9 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kristiina Pralla
09.02.2026 sooritas Advokaadibüroo Lepmets & Nõges vandeadvokaadi abi Kristiina Pralla kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Kristiina Prallale alates 03.03.2026.
1.10 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Kristiina Padu
09.02.2026 sooritas Advokaadibüroo RASK vandeadvokaadi abi Kristiina Padu kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Kristiina Padule alates 03.03.2026.
1.11 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Märt Mürk
16.02.2026 sooritas Advokaadibüroo Hedman Partners & CO vandeadvokaadi abi Märt Mürk kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Märt Mürgile alates 03.03.2026.
1.12 Vandeadvokaadi kutsenimetuse andmine – Oliver Grauberg
09.02.2026 sooritas Advokaadibüroo WIDEN vandeadvokaadi abi Oliver Grauberg kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Anda vandeadvokaadi kutsenimetus vandeadvokaadi abi Oliver Graubergile alates 03.03.2026.
2. ADVOKATUURI LIIKMEKS VASTUVÕTMINE
2.1 Vandeadvokaadiks vastuvõtmine – Allar Nisu
Advokatuuri kutsesobivuskomisjon on 16.02.2026 AdvS § 26 lg 32 alusel viinud läbi vestluse Allar Nisuga. Kutsesobivuskomisjoni otsusele tuginedes on juhatus seisukohal, et vestluse tulemuse alusel võib Allar Nisu võtta advokatuuri liikmeks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Allar Nisu Eesti Advokatuuri vandeadvokaadina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroos TEGOS.
2.2 Vandeadvokaadiks vastuvõtmine – Neve Uudelt
Advokatuuri kutsesobivuskomisjon on 09.02.2026 AdvS § 26 lg 32 alusel viinud läbi vestluse Neve Uudeltiga. Kutsesobivuskomisjoni otsusele tuginedes on juhatus seisukohal, et vestluse tulemuse alusel võib Neve Uudelti võtta advokatuuri liikmeks vandeadvokaadina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Neve Uudelt Eesti Advokatuuri vandeadvokaadina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Ellex Raidla Advokaadibüroos.
2.3 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Adelina Kugappi
16.02.2026 sooritas Adelina Kugappi kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Adelina Kugappi Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga LEADELL Pilv Advokaadibüroo.
Adelina Kugappi patroon on vandeadvokaat Marko Pilv.
2.4 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Andre Tuul
09.02.2026 sooritas Andre Tuul kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Andre Tuul Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Ellex Raidla Advokaadibüroo.
Andre Tuule patroon on vandeadvokaat Martin Käerdi.
2.5 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Ave-Pirjo Paluvere
09.02.2026 sooritas Ave-Pirjo Paluvere kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Ave-Pirjo Paluvere Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo LMP.
Ave-Pirjo Paluvere patroon on vandeadvokaat Arvo Kivar.
2.6 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Beata Schmidt
16.02.2026 sooritas Beata Schmidt kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Beata Schmidt Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga CUESTA Advokaadibüroo.
Beata Schmidti patroon on vandeadvokaat Lada Riisna.
2.7 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Christian Oliver Palvadre
09.02.2026 sooritas Christian Oliver Palvadre kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Christian Oliver Palvadre Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Ellex Raidla Advokaadibüroo.
Christian Oliver Palvadre patroon on vandeadvokaat Antti Perli.
2.8 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Elizaveta Pärnoja
09.02.2026 sooritas Elizaveta Pärnoja kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Elizaveta Pärnoja Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo Naur & Pärn.
Elizaveta Pärnoja patroon on vandeadvokaat Indrek Naur.
2.9 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Epp Maria Sepping
16.02.2026 sooritas Epp Maria Sepping kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Epp Maria Sepping Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo LMP.
Epp Maria Seppingu patroon on vandeadvokaat Birje Kalmus.
2.10 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Karl-Enrik Kriis
09.02.2026 sooritas Karl-Enrik Kriis kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Karl-Enrik Kriis Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga NJORD Advokaadibüroo.
Karl-Enrik Kriisi patroon on vandeadvokaat Triinu Hiob.
2.11 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Katri Kõva
16.02.2026 sooritas Katri Kõva kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Katri Kõva Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus.
Katri Kõva patroon on vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein.
2.12 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Kristiane Rebane
16.02.2026 sooritas Kristiane Rebane kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Kristiane Rebane Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo WIDEN.
Kristiane Rebase patroon on vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko.
2.13 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Liisa Kolosov
09.02.2026 sooritas Liisa Kolosov kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Liisa Kolosov Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo WALLESS.
Liisa Kolosovi patroon on vandeadvokaat Edgar-Kaj Velbri.
2.14 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Marleen Niibek
09.02.2026 sooritas Marleen Niibek kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Marleen Niibek Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo WIDEN.
Marleen Niibeki patroon on vandeadvokaat Ants Karu.
2.15 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Omar Kõiv
16.02.2026 sooritas Omar Kõiv kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Omar Kõiv Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo RASK.
Omar Kõivu patroon on vandeadvokaat Andrei Svištš.
2.16 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Sander Peterson
16.02.2026 sooritas Sander Peterson kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Sander Peterson Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo Magnusson.
Sander Petersoni patroon on vandeadvokaat Marek Keiman.
2.17 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Teele Talk-Kõdar
16.02.2026 sooritas Teele Talk-Kõdar kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Teele Talk-Kõdar Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Advokaadibüroo PrioriLaw.
Teele Talk-Kõdari patroon on vandeadvokaat Kati Jakobson-Lott.
2.18 Vandeadvokaadi abiks vastuvõtmine – Triin Kivimaa
09.02.2026 sooritas Triin Kivimaa kutsesobivuskomisjonis vandeadvokaadi abi eksami ja tunnistati kutsesobivuskomisjoni otsusega vastavaks tööks vandeadvokaadi abina.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta vastu Triin Kivimaa Eesti Advokatuuri vandeadvokaadi abina alates 03.03.2026 tegutsemiskohaga Meelis Masso Advokaadibüroo.
Triin Kivimaa patroon on vandeadvokaat Meelis Masso.
3. ÜLEVAADE ADVOKATUURI ESINDAJATEGA KOHTUMISTEST
3.1 Korruptsioonivastase seaduse revisjoni töörühmas osalemisest
Advokatuuri juhatuse liige Kadri Matteus osaleb advokatuuri esindajana Justiits- ja Digiministeeriumi veetavas korruptsioonivastase seaduse revisjoni töörühmas.
Töörühma ülesanne on panustada nõuandvalt uue korruptsioonivastase seaduse eelnõu väljatöötamisse – nõustada ministeeriumi, teha ettepanekuid ning anda sisulist tagasisidet.
Erinevate arutelude ja konsultatsioonide tulemusena on Justiits- ja Digiministeeriumis jõutud järeldusele, et kehtiv regulatsioon ei ole enam piisav, et tõhusalt ohjata horisontaalselt, üle erinevate sektorite esinevaid korruptsiooniriske. Samal ajal vajab ühiskond suuremat õigusselgust ning seaduse tasandil peavad olema selgelt eristatud karistusõiguses kasutatavad normid.
Suurema selguse vajadusele – näiteks seotud isikute ja toimingupiirangute määratlemisel – on viidanud ka viimase aja meedias laialdaselt kajastust leidnud kohtukaasused.
Advokatuur seisab õigusriigi põhimõtte osaks oleva määratletuse põhimõtte eest ning leiab, et norme on vaja selgemaks kirjutada ning analüüsida, kas tänane regulatsioon vastab ühiskondlikule ootusele.
Töörühmas osalevad lisaks Advokatuurile ka Riigiprokuratuuri, Riigikohtu, Kaitsepolitseiameti, Politsei- ja Piirivalveameti, Siseministeeriumi, Eesti Linnade ja Valdade Liidu, Tartu Ülikooli õigusteaduskonna, Ametnikueetika nõukogu ja MTÜ Korruptsioonivaba Eesti esindajad ning sõltumatud eksperdid. Töörühma esimene koosolek toimus 17.02.2026.
Advokatuur on 12.01.2026 ja 04.03.2026 Justiits- ja Digiministeeriumile ning Riigikogu põhiseaduskomisjonile esitanud seisukohad komisjoni menetluses oleva korruptsioonivastase seaduse muutmise seaduse eelnõu 442 SE osas ning teinud ettepanekud seaduse muutmiseks viisil, mis välistab advokaadi muutumise ametiisikuks õigusteenuse osutamisel.
Viidatud seisukohad on kättesaadavad: https://advokatuur.ee/et/paevakajalist/osalemine-oigusloomes
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta ülevaade teadmiseks.
4. JÄRELEVALVETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
4.1 Advokaadibüroo LEXIT tegevusest
Juhatuse järelevalve käigus tuvastati, et Advokaadibüroo LEXIT OÜ-l olid esitamata kõik majandusaasta aruanded alates advokaadiühingu asutamisest 2022. aastal. E-Äriregistrist nähtub, et advokaadiühingule on seetõttu tehtud trahvihoiatusmäärus ja aruandetrahvimäärused.
Juhatuse järelevalve raames selgitati advokaadibüroo pidajale, et ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 179 sätestab äriühingu juhatuse liikmele kohustuse koostada ja esitada pärast majandusaasta lõppu majandusaasta aruanne. ÄRS § 61 lg 2 näeb ette registripidaja õiguse juriidilise isiku registrist kustutamiseks, kui juriidiline isik ei ole esitanud registripidaja määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ja seaduses ettenähtud esitamistähtpäevast on möödunud vähemalt kolm kuud. Sellest tulenevalt on majandusaasta aruannete esitamine seadusest tulenev kohustus, mille täitmata jätmine võib kaasa tuua äriühingu äriregistrist kustutamise. Advokaat peab oma kutsetegevuses lähtuma seadusest nii kliendile õigusteenuse osutamisel kui ka advokaadibüroo pidamisel. Seadusest tulenevate kohustuste täitmata jätmine võib tuua kaasa klientide huvide ja advokatuuri maine kahjustamise, kui selle tulemusel advokaadibüroo registrist kustutatakse.
Järelevalve käigus paluti advokaadibüroo pidajal selgitada, miks on korduvalt täitmata advokaadiühingu majandusaasta aruannete esitamise kohustus. Advokaadibüroo pidaja ülesandeid täitev vandeadvokaat esitas 21.11.2025 kirjalikud selgitused, milles lubas kaasata kutselise raamatupidaja aastaaruannete lõplikuks vormistamiseks, et esitada need hiljemalt 31.12.2025. Järelevalve ajal esitati kokkulepitud tähtajaks äriregistrile 2022. ja 2023. aasta majandusaasta aruanded, kuid 2024. aasta aruande esitamine toimus, pärast advokatuuripoolseid korduvaid meeldetuletusi, alles 26.02.2026.
Advokatuuri juhatus märgib, et kuigi advokaadibüroo pidaja kohustuste täitmise eest vastutavate advokaatide tegevuses võisid järelevalve algatamisel ja selle ajal esineda kutse-eetika nõuete rikkumised, on advokaadid enda kohustused käesolevaks ajaks kõrvaldanud. Sellest tulenevalt otsustas advokatuuri juhatus käesoleval juhul mitte saata asja materjale aukohtule aukohtumenetluse algatamise otsustamiseks. Juhatus lõpetab järelevalvemenetluse ning piirdub advokaatide tähelepanu juhtimisega, et edaspidi tuleb advokaadibüroo pidamisega seotud kohustuste täitmisel olla hoolikam ning täita nii seadusest kui ka advokatuuri juhenditest tulenevaid nõudeid õigeaegselt. Juhatus märgib siiski üldistavalt, et järelevalvemenetluse käigus puuduste kõrvaldamine ei taga kõikidel juhtudel asja materjalide aukohtule saatmata jätmist. Juhatus arvestab asja materjali aukohtule edastamise otsustamisel potentsiaalse rikkumise olemust, sh rikkumisega kaasevat ohtu ja sellega tekitatud või tekkida võivat kahju, rikkumise lõpetamiseks ja kaasneva kahju vähendamiseks ettevõetud samme, advokaatide koostöövalmidust ja suhtumist rikkumisse.
Juhatus
O T S U S T A S:
Mitte saata asja materjale aukohtule aukohtumenetluse algatamise otsustamiseks. Teha juhatuse otsus teatavaks Advokaadibüroo LEXIT büroopidajale.
5. KOMISJONIDE TEGEVUSEST
5.1 Komisjonide 2025. a tegevusaruanded
Advokatuuri kodukorra § 6 lg 1 alusel moodustatud komisjonid on tulenevalt komisjonide töökordadest aruandekohustuslikud advokatuuri juhatuse ees. Komisjonid esitasid 2025. a tegevusaruanded.
Komisjonide tegevusaruannetega on võimalik tutvuda advokatuuri veebilehel avaldatavas 2025. a aastaraamatus.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta komisjonide tegevus 2025. aastal teadmiseks.
6. KUTSETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
6.1 Muudatused advokaadibüroo andmetes
Vandeadvokaat Katrin Prükk teavitab, et Advokaadibüroo Advocatus uus asukoht on Pootsmani 48, 51017 Tartu. Advokaadibüroo sidevahendite andmed ei muutu. Teatele on lisatud uute ruumide kasutusõigust tõendava dokumendi koopia ja ruumiplaan.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta teadmiseks Advokaadibüroo Advocatus uus asukoht.
6.2 Advokaadi teavitus uuest tegutsemiskohast ja patroonist
Vandeadvokaadi abi Joonas Kartsep teavitab, et tema uus tegutsemiskoht on Advokaadibüroo PwC Legal Services. Advokaadi patrooniks on nõustunud olema vandeadvokaat Taavi Kõiv.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta teadmiseks vandeadvokaadi abi Joonas Kartsepa uus tegutsemiskoht Advokaadibüroo PwC Legal Services. Määrata vandeadvokaadi abi Joonas Kartsepa uueks patrooniks vandeadvokaat Taavi Kõiv.
6.3 Advokaatide avaldused liikmesuse peatamiseks
6.3.1 Vandeadvokaat Kirke Treiali liikmesus on peatatud alates 03.06.2024. Advokaat on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 03.03.2026 kuni 03.03.2027.
6.3.2 Vandeadvokaadi abi Mikk Ilves on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 03.03.2026 kuni 03.03.2031.
6.3.3 Vandeadvokaat Sandra Värgi liikmesus on peatatud alates 08.02.2022 kuni 08.02.2027. Advokaat on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 03.03.2026 kuni 03.03.2029.
6.3.4 Vandeadvokaat Margus Sorga on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 03.03.2026.
Juhatus juhib tähelepanu, et:
AdvS § 35 lg 11 kohaselt võib liikmesuse peatamist samal alusel ühe korra pikendada.
AdvS § 35 lg 7 kohaselt maksab advokaat, kelle liikmesus või kutsetegevus on peatatud, liikmemaksu üldkogu kehtestatud määras, mis on 50% liikmemaksu määrast;
AdvS § 35 lg 41 kohaselt ei vabasta liikmesuse peatamine isikut AdvS §-s 341 sätestatud täiendusõppe kohustusest, välja arvatud isiku astumise korral avalikku teenistusse, valimisel Riigikogu või Euroopa Parlamendi liikmeks või Vabariigi Presidendiks või nimetamisel Vabariigi Valitsuse või Euroopa Komisjoni liikmeks. Lisaks on täiendusõppe kohustusest vabastatud isik, kelle liikmesus on peatatud tervise tõttu või emapuhkuse, isapuhkuse, lapsendajapuhkuse või vanemapuhkuse ajaks.
AdvS § 36 lg 1 p 41 kohaselt arvatakse advokaat advokatuurist välja advokatuuri juhatuse otsusega, kui advokaat ei ole esitanud avaldust liikmesuse taastamiseks peatatud liikmesuse perioodi lõpuks.
Liikmesuse peatamisel tuleb advokaadil edastada viivitamata juhatusele advokaaditunnistus ja liikmetunnistus.
Juhatus
O T S U S T A S:
6.3.1 Peatada vandeadvokaat Kirke Treiali liikmesus alates 03.03.2026 kuni 03.03.2027.
6.3.2 Peatada vandeadvokaadi abi Mikk Ilvese liikmesus alates 03.03.2026 kuni 03.03.2031.
6.3.3 Peatada vandeadvokaat Sandra Värgi liikmesus alates 03.03.2026 kuni 03.03.2029.
6.3.4 Peatada vandeadvokaat Margus Sorga liikmesus alates 03.03.2026.
Kohustada advokaate teavitama advokatuuri juhatust viivitamatult tema avalduses esitatud asjaolude muutumisest. Advokaadil esitada juhatusele enne liikmesuse peatamise perioodi lõppu avaldus liikmesuse taastamiseks või liikmesuse peatamise pikendamiseks, kui selleks esineb alus.
6.4 Vandeadvokaat Martin Triipani avaldus liikmesuse peatamiseks ja advokatuuri juhatusest tagasi astumiseks
Vandeadvokaat Martin Triipan on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 07.03.2026 AdvS § 35 lg 1 p 2 alusel seoses avalikku teenistusse asumisega seoses nimetamisega Riigikohtu liikmeks.
Lisaks on vandeadvokaat Martin Triipan, tuginedes advokatuuri kodukorra § 6 lg-le 3 ja kodukorra § 40 lg 3 p-dele 1 ja 3, avaldanud soovi astuda tagasi Eesti Advokatuuri juhatuse liikme ja aseesimehe kohalt, paludes vabastada ennast juhatuse liikme ja aseesimehe kohustustest ning määrata asendusliikmete hulgast Eesti Advokatuuri juhatuse liikme asendaja alates 04.03.2026.
Seoses vandeadvokaat Martin Triipani liikmesuse peatamisega kutsub juhatus, lähtudes juhatuse 14.06.2022 protokolli nr 12 p 4.3 otsusega kinnitatud komisjoni liikmesusega seotud põhimõtetest, advokaadi eetika- ja metoodikakomisjonist tagasi.
Juhatus
O T S U S T A S:
- Peatada vandeadvokaat MartinTriipani liikmesus AdvS § 35 lg 1 p 2 alusel alates 07.03.2026.
- Rahuldada vandeadvokaat MartinTriipani avaldus astuda tagasi advokatuuri juhatuse liikme ja aseesimehe kohtalt ning lugeda vandeadvokaat kohustustest vabastatuks alates 04.03.2026.
- Kutsuda vandeadvokaat Martin Triipan tagasieetika- ja metoodikakomisjonistalates 07.03.2026.
6.5 Advokaadi taotlus uue liikmetunnistuse väljastamiseks
Vandeadvokaat Kaspar Lind on esitanud avalduse uue liikmetunnistuse väljastamiseks seoses senise liikmetunnistuse kulumisega.
Juhatus
O T S U S T A S:
Tunnistada kehtetuks vandeadvokaat Kaspar Linnu liikmetunnistus nr 415 ja anda välja uus liikmetunnistuse nr 415-A. Advokaadil tuleb hüvitada liikmetunnistuse maksumus 10 eurot.
6.6 Advokaadi taotlus seoses liikmemaksuga
6.6.1 Vandeadvokaat Marta Lember teavitab liikmemaksu vähendamise aluse äralangemisest
6.6.2 Vandeadvokaat Kedli Anvelt teavitab liikmemaksu vähendamise aluse äralangemisest
Juhatus
O T S U S T A S:
6.6.1 Määrata vandeadvokaat Marta Lember liikmemaksu suuruseks 100% vandeadvokaadi liikmemaksu määrast.
6.6.2 Määrata vandeadvokaat Kedli Anvelti liikmemaksu suuruseks 100% vandeadvokaadi liikmemaksu määrast.
6.7 A advokatuuri liikmeks vastuvõtmise otsustamine
Advokatuuri kutsesobivuskomisjon on 09.02.2026 AdvS § 26 lg 32 alusel viinud läbi vestluseA-ga. AdvS § 26 lg 32 teise lause kohaselt otsustab juhatus isiku vastuvõtmise vestluse tulemuste alusel.
Juhatus lähtub otsuse tegemisel kaalutlustest, mille on esitanud kutsesobivuskomisjon oma 27.02.2026 motiveeritud otsuses. Kutsesobivuskomisjoni otsuse kohaselt ei vasta A AdvS § 23 lg 1 p-s 5 sätestatud nõuetele ning tema teadmised advokaadi kutsetegevuse ja kutse-eetika nõuete (sh kliendi huvides tegutsemine; kliendilepingu kohustuslikud lõpetamise alused; huvide konflikt; advokaadi tasu küsimused; seoste loomine õigusnormide ja praktiliste kaasuste vahel) kohta on puudulikud ning ei vasta tasemele, mis on nõutav vandeadvokaadina advokatuuri liikmeks vastu võetavalt isikult.
Kutsesobivuskomisjoni otsuses on esitatud põhjalik ülevaade 09.02.2026 toimunud vestlusest ning välja toodud põhjendused, miks A-l ei ole komisjoni hinnangul advokaaditööks vajalikke võimeid, isiksuseomadusi ega teadmisi. 09.02.2026 vestlusel komisjonile antud vastused, arutluskäigud ning kontrollitud teadmised ei kinnitanud ega veennud komisjoni, et olukorras, milles A-l oleks võimalik praktiseerida iseseisvalt vandeadvokaadina, saavad tema klientide huvid ja õigused vajalikku kaitset ning kliendid vandeadvokaadilt oodatavat õigusabi. Sellest tulenevalt hindas komisjon A-ga 09.02.2026 toimunud vestluse tulemuse negatiivseks.
Kutsesobivuskomisjoni otsus on juhatuse hinnangul objektiivne. Viis sõltumatut ja erapooletut vandeadvokaadist komisjoni liiget on jõudnud ühisele seisukohale, mis kujunes vahetu suulise vestluse tulemusel komisjoni liikmete subjektiivsete hinnangute summana. Komisjoni motiveeritud otsuses on põhjendused esitatud arusaadavalt ja piisava põhjalikkusega. Kutsesobivuskomisjoni 27.02.2026 otsusele tuginedes on juhatus seisukohal, et vestluse tulemuse alusel ei ole A-d vandeadvokaadina advokatuuri võimalik vastu võtta.
Juhatus juhib tähelepanu, et A-l on võimalik AdvS § 26 lg 31 alusel uuesti vestlusele tulla. Advokatuuri kodukorra § 61 lg 1 kohaselt viiakse vestlus läbi advokaadieksami toimumise ajal, kuid vajadusel kutsesobivuskomisjoni otsusel ka muul ajal.
Juhatus
O T S U S T A S:
Mitte võtta A-d vandeadvokaadina advokatuuri liikmeks.
Vastavalt AdvS § 4 lg-le 5 võib huvitatud isik advokatuuri organi õigusakti toimingu peale esitada kaebuse halduskohtule. HKMS § 46 lg 1 kohaselt võib tühistamiskaebuse esitada 30 päeva jooksul juhatuse otsuse teatavaks tegemisest arvates.
6.8 B advokatuuri liikmeks vastuvõtmise otsustamine
Advokatuuri kutsesobivuskomisjon on 16.02.2026 AdvS § 26 lg 32 alusel viinud läbi vestluse B-ga. AdvS § 26 lg 32 teise lause kohaselt otsustab juhatus isiku vastuvõtmise vestluse tulemuste alusel.
Juhatus lähtub otsuse tegemisel kaalutlustest, mille on esitanud kutsesobivuskomisjon oma 26.02.2026 motiveeritud otsuses. Kutsesobivuskomisjoni otsuse kohaselt vastab B advokatuuriseaduse AdvS § 23 lg 1 p 5 nõuetele, kuid tema teadmised (advokaadi kutsetegevusest ja kutse-eetika nõuetest; erinevate seoste loomine õigusnormide ja praktiliste kaasuste vahel) on puudulikud ning ei vasta tasemele, mis on nõutavad vandeadvokaadina advokatuuri liikmeks vastu võetavalt isikult.
Kutsesobivuskomisjoni otsuses on esitatud põhjalik ülevaade 16.02.2026 toimunud vestlusest ning välja toodud põhjendused, miks B-l ei ole komisjoni hinnangul advokaaditööks vajalikke teadmisi. 16.02.2026 vestlusel komisjonile antud vastused, arutluskäigud ning kontrollitud teadmised ei kinnitanud ega veennud komisjoni, et olukorras, milles B-l oleks võimalik praktiseerida iseseisvalt vandeadvokaadina, saavad tema klientide huvid ja õigused nõuetekohast ja vandeadvokaadilt oodatud tasemel kaitset ning kliendid vandeadvokaadilt oodatavat õigusabi. Sellest tulenevalt hindas komisjon B 16.02.2026 toimunud vestluse tulemuse negatiivseks.
Kutsesobivuskomisjoni otsus on juhatuse hinnangul objektiivne. Kuus sõltumatut ja erapooletut komisjoni liiget (4 vandeadvokaati, üks kohtunik ja üks prokurör) on jõudnud ühisele seisukohale, mis kujunes vahetu suulise vestluse tulemusel komisjoni liikmete subjektiivsete hinnangute summana. Komisjoni motiveeritud otsuses on põhjendused esitatud arusaadavalt ja piisava põhjalikkusega. Kutsesobivuskomisjoni 26.02.2026 otsusele tuginedes on juhatus seisukohal, et vestluse tulemuse alusel ei ole B-d vandeadvokaadina advokatuuri võimalik vastu võtta.
Juhatus juhib tähelepanu, et B-l on võimalik AdvS § 26 lg 31 alusel uuesti vestlusele tulla. Advokatuuri kodukorra § 61 lg 1 kohaselt viiakse vestlus läbi advokaadieksami toimumise ajal, kuid vajadusel kutsesobivuskomisjoni otsusel ka muul ajal.
Juhatus
O T S U S T A S:
Mitte võtta B-d vandeadvokaadina advokatuuri liikmeks.
Vastavalt AdvS § 4 lg-le 5 võib huvitatud isik advokatuuri organi õigusakti toimingu peale esitada kaebuse halduskohtule. HKMS § 46 lg 1 kohaselt võib tühistamiskaebuse esitada 30 päeva jooksul juhatuse otsuse teatavaks tegemisest arvates.
7. VÄLISSUHTLUSE KÜSIMUSED
7.1 CCBE alalise komitee istung
12.02.2026 toimus Viinis CCBE alalise komitee istung. Advokatuuri esindaja, CCBE Eesti delegatsiooni liige Kadri Matteus andis juhatusele ülevaate olulisematest käsitletud teemadest:
CCBE pidas oma alalise komitee koosoleku Viinis, tuues kokku liikmesdelegatsioonid ja advokatuuri juhid, et arutada advokaate mõjutavaid olulisi küsimusi üle Euroopa ning CCBE prioriteete aastaks 2026.
CCBE-l oli au tervitada Dirk Staudenmayerit, Euroopa Komisjoni Justiitsüksuse A1 (digitaalne üleminek ja justiitskoolitused) juhatajat. Tema esitlus Euroopa õigusprogrammist aastateks 2028–2034 ja õigusvaldkonna koolituse strateegiast aastateks 2025–2030 pakkus olulisi elemente aruteluks.
Alalise komitee ajal võeti vastu ka mitmed seisukohadokumendid:
CCBE vastus avalikule konsultatsioonile oskuste ülekantavuse algatuse teemal;
CCBE vastus avalikule konsultatsioonile DAC-i (maksualase halduskoostöö direktiiv) võimaliku ümberkujundamise kohta;
CCBE vastus HCCH (Hague Conference on Private International Law) konsultatsioonile paralleelmenetluse konventsiooni eelnõu ja sellega seotud tegevuste osas.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta ülevaade teadmiseks.
7.2 Human Rights Education of Legal Professions (HELP) koordinaatorite seminar
19.02.2026 – 20.02.2026 toimus Strasbourgis HELP EU koordinaatorite seminar, kuhu kogunesid HELP (Human Rights Education of Legal Professions) programmi Euroopa Liidu liikmesriikide koordinaatorid, eesmärgiga arutada HELP programmi edasiarendamist ja efektiivsemaks muutmist. Eesti Advokatuuri esindas viidatud seminaril advokatuuri jurist Kersti Surva.
HELP programm on Euroopa Nõukogu koolitusprogramm, mille eesmärgiks on pakkuda inimõiguste valdkonnas asjakohast teavet ja koolitusi kohtunikele, prokuröridele ja advokaatidele. HELP programmi kaudu pakutakse tasuta kursuseid, mille keskmes on Euroopa inimõiguste konventsiooni ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga tagatud inimõiguste süsteem. Koolitussüsteemis on nii inimõiguste põhialuseid tutvustavad kursused kui ka spetsiifilistele valdkondadele (nt lapsesõbralik menetlus, privaatõiguste kaitse, sõna- ja väljendusvabadus jpt) keskenduvad kursused. HELP kursused, samuti selgitused, kuidas kursustel osaleda, on kättesaadavad Euroopa Nõukogu veebilehel https://www.coe.int/en/web/help/courses.
- aasta seminar keskendus koostöövõimalustele inimõigusi puudutavate koolituste osas digiajastul. Seminari eesmärgiks oli tuua esile inimõiguste koolituse mõju õigusemõistmisele ning ELi liikmesriikide õigustöötajate koolitusasutuste roll selles protsessis; tutvustada „HELP intheEU IV“ projekti arenguid ning uusi või uuendatud HELP‑i kursusi; tooda välja strateegiad tõhusa inimõiguste koolituse edendamiseks ELi tasandil ja kaardistada prioriteete ning arutada tulevasi võimalusi HELP‑i kursuste rakendamiseks ELi liikmesriikides nii riiklikul kui ka piiriülesel tasandil.
Väiksemates töögruppides arutati ka üldiseid kogemusi digitaalsete vahendite ja tööriistade kasutamisel õigusmõistmises ja õigusteenuste osutamises. Advokatuuri esindaja tõi seminarilt kaasa väärtusliku informatsiooni teiste Euroopa Liidu advokatuuride, aga ka kohtunike ja prokuröride, kogemustest HELP kursuste kasutamisel. Samal ajal tutvustas advokatuuri esindaja teiste riikide esindajatele Eesti advokaatide pikaaegset kogemust igapäevases töös digitaalsete tööriistade kasutamisel, sh nii e-toimiku kui ka riigi õigusabi infosüsteemi lahendusi.
HELP veebikursused on tasuta kättesaadavad siin. Kursuste teemad hõlmavad näiteks immigratsiooni, kutse-eetikat, andmekaitset, omandipõhiõigust, eraelukaitset, perekonnaõigust, tehisintellekti ja palju muud.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta ülevaade teadmiseks.
7.3 Judicial Training Conference
26.-27.02.2026 toimus Küprosel, Nikosias European Judicial Training Conference, kus Eesti Advokatuuri esindas koolitus- ja arendusspetsialist Ivika Viil.
Konverents keskendus Euroopa õigusalase koolituse strateegiale aastateks 2025–2030, mille põhifookus on AI tööriistade kasutuselevõtt ja digitaalse teadlikkuse tõstmine. Strateegia rakendamiseks on kavandatud 15 meedet.
Konverentsi põhirõhk oli töötubadel, kus eri õiguseriala esindajad – advokaadid, kohtunikud, prokurörid, notarid jne – arutasid meetmete rakendamist oma valdkonna vaates. Aruteludes hinnati meetmete prioriteetsust, meetme rakendustasandit (kohalik, Euroopa või kahest eelnevast kombineeritud tasand) ning kaardistati rakendamisel esile tulla võivaid takistusi.
Advokaatide jaoks seati kohalikul tasandil kõige olulisemaks kaks meedet:
- meede: pakkuda kõigile õigusvaldkonna spetsialistidele koolitust, et arendada nende IT-oskusi ja tehisintellektipädevust, ning tagada, et koolitus on kohandatud nende konkreetsetele ülesannetele ja vastutusaladele.
- meede: pakkuda kõigile õigusvaldkonna spetsialistidele erikoolitust, millel käsitletakse digitaliseerimise, eelkõige tehisintellekti kasutamise tähtsust, kasulikkust ja mõju õigusvaldkonna spetsialistide ülesannete ja kohustuste seisukohast.
Koostöös CCBE, ELFi (European Lawyers Foundation) ja ERAga (Academy of European Law) ehk kombineeritud tasandil peetakse oluliseks rakendada allolevat kahte meedet:
- meede: tagada, et õigusvaldkonna spetsialistide riiklikud esmaõppe kavad ja täiendkoolituse pakkumised käsitlevad järgmist:
– digimajanduse ja -ühiskonnaga seotud materiaalõigus, sealhulgas üksikisikute ja ettevõtjate õiguste kaitse digiruumis;
– ELi piiriülese õigusalase koostöö ja vastastikuse tunnustamise vahendid tsiviil-, kaubandus- ja kriminaalasjades (fookusega digitaliseerimisel).
- meede: tagada, et Euroopa koolitusasutuste võrgustikud kasutavad ELi rahastust oma liikmete tegevuse koordineerimiseks ning selleks et saavutada ELi ja liikmesriikide tasandil rahastatava koolituse vaheline sünergia, mis aitaks edendada õigusemõistmise digitaliseerimist toetavat keskkonda.
Samas tõdeti, et just kohalikult tasandil on meetmete rakendamiseks ELi ülese tegevuskava koostamine kõige keerulisem ülesanne, sest liikmesriigid on väga erinevatel stardipositsioonidel.
Konverentsi töötubade tulemused on toetuspunkt Euroopa Komisjonile edasisteks tegevusteks ja jätkuvaks koostööks kõikide õiguserialade esindajatega.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta ülevaade teadmiseks.
7.4 „LITEL 3„ projekti toetuskirjast
Paris Bar School (EFB) palub Eesti Advokatuuri toetuskirja LITEL 3 projektile. Projekti eesmärk on arendada juristide koolitajate pädevust tehisintellekti regulatsiooni valdkonnas ning luua selle õpetamiseks pedagoogilisi tööriistu ja materjale. Projekti tegevused hõlmavad rahvusvahelisi seminare, koolitajate koolitusprogrammi ning praktilisi pedagoogilisi tegevusi noortele juristidele, et toetada ELi õiguse ja tehisintellekti regulatsiooni õpetamist ja rakendamist.
Toetuskirja andmine võimaldab Eesti Advokatuuril olla kursis projekti tulemustega ning osaleda projekti seminaridel. Eesti Advokatuur on varasemalt toetanud LITEL 1 (Lawyers Initial Training on EU Law) ja LITEL 2 (Lawyers Innovative Training for EU Law) projekte.
Juhatus
O T S U S T A S:
Toetada „LITEL 3” projekti toetuskirjaga.
8. MUUD KÜSIMUSED
8.1 Tagasiside Tallinna Halduskohtu kohtunike kohtunikuametisse sobivuse osas
KS § 100 lg 2 järgi esitab kohtu esimees kohtunikueksamikomisjonile üks kord aastas arvamuse ja KS § 73 lõikes 2 sätestatud aruande kohtus töötava alla kolmeaastase ametistaažiga kohtuniku kohta. KS § 73 lg 2 kohases aruandes hinnatakse kohtuniku sobivust kohtunikuametisse, menetluse juhtimise oskuste arengut ning vajaduse korral esitatakse muid andmeid.
Tallinna Halduskohtu esimees Kaupo Kruusvee on pöördunud advokatuuri poole seisukoha saamiseks järgmiste kohtunike kohtunikuametisse sobivuse kohta: Maarja Oras, Mait Laaring, Karolin Soo ja Pihel Sarv.
Seisukoha kujundamiseks palus advokatuur advokaatide arvamusi nimetatud kohtunike sobivuse kohta kohtunikuametisse. Laekunud tagasiside kohaselt on juhatus seisukohal, et kohtunike kohtunikuametisse sobivuse osas välistavad asjaolud puuduvad.
Juhatus
O T S U S T A S:
Esitada Harju Maakohtu esimehele juhatuse seisukohad kohtunike Maarja Orase, Mait Laaringu, Karolin Soo ja Pihel Sarve osas.
8.2 Suhtekorraldus- ja kommunikatsiooniteenuse hanke korraldamisest
Seoses praeguse advokatuuri kommunikatsioonipartneri teenuselepingu lõppemisega on vajalik korraldada riigihange uue teenusepakkuja leidmiseks.
Advokatuuri hankekorra § 3 lg 3 kohaselt moodustatakse riigihangete läbiviimisel alates riigihanke piirmäärast pakkumuste avamiseks, pakkujate (taotlejate) osalemistingimuste kontrollimiseks, kvalifitseerimiseks või kvalifitseerimata jätmiseks, pakkumuste vastuvõtmiseks või tagasilükkamiseks, pakkumuste hindamiseks, eduka pakkumuse kindlaksmääramiseks juhatuse otsusega vähemalt kolmeliikmeline komisjon.
Juhatus
O T S U S T A S:
1. Korraldada avatudhankemenetlusena riigihange nimetusega „Eesti Advokatuuri suhtekorraldus- ja kommunikatsiooniteenus“, raamlepingu kestusega 36 kuud kogusummas 90 000 KM-ta;
2. Moodustada riigihanke korraldamiseks komisjon järgmises koosseisus:
Komisjoni esimees ja riigihanke eest vastutav töötaja: Advokatuuri jurist Merit Aavekukk-Tamm
Komisjoni liikmed: juhatuse liige Kadri Matteus, juhatuse liige Annika Peetsalu, kantsler Leen Eenpalu;
3. Komisjonil kinnitada riigihanke alusdokumendid, avada pakkumused, kontrollida kvalifitseeritud pakkujate esitatud pakkumuste vastavust riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele, hinnata vastuvõetud pakkumusi, selgitada välja edukas pakkumus ning kontrollida eduka pakkuja kõrvaldamise aluseid ja kvalifikatsiooni vastavust;
4. Komisjoni liikmetel kinnitada huvide konflikti puudumist riigihangete registris.