Viimane protokoll
EESTI ADVOKATUURI JUHATUS
ISTUNGI PROTOKOLL
21. aprill 2026. a nr 8
Tallinn
Istungist võtsid osa juhatuse liikmed Aleksandr Kostjukevitš, Kaspar Lind, Kadri Matteus, Annika Peetsalu, Ramon Rask, Dmitri Školjar ja Triin Toom.
Istungilt puudus Merit Lind-Tsoganoff.
Istungit juhatas advokatuuri esimees Imbi Jürgen.
Protokollis kantsler Leen Eenpalu.
PÄEVAKORD
1. ÜLDKÜSIMUSED
1.1 Juhatuse liikmete vastutusvaldkondade kinnitamine
1.2 Eesti Advokatuuri hankekorra muutmine
1.3 2026. aasta hankeplaani kinnitamine
1.4 Advokatuuri strateegiapäeva teemade kinnitamine
2. JÄRELEVALVETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
2.1 Advokaadibüroode korraline järelevalve
2.2 Aukohtu tegevusest 2026. aasta I kvartalis
2.3 Ülevaade 2026. aasta I kvartali aukohtu jõustunud olulisemates lahendites väljendatud seisukohtadest
2.4 Ülevaade advokatuuri kohtuvaidlustest
2.5 Vandeadvokaadi abi A tegevusest
3. KUTSETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
3.1 Avaldus vandeadvokaadi abi eksamile lubamiseks
3.2 Advokaatide avaldused liikmesuse peatamiseks
3.3 Advokaadi taotlus liikmesuse taastamiseks ja liikmemaksu vähendamiseks
3.4 Advokaadi teavitus uuest patroonist
3.5 Advokaatide avaldused liikmesuse taastamiseks
3.6 Advokaadi avaldus advokatuurist väljaarvamiseks
4. MUUD KÜSIMUSED
4.1 Kohtute aumärgi kandidaatide esitamisest
1. ÜLDKÜSIMUSED
1.1 Juhatuse liikmete vastutusvaldkondade kinnitamine
Juhatus arutas, kuidas jagunevad juhatuse töövaldkonnad juhatuse liikmete vahel seoses juhatuse liikme Martin Triipani liikmesuse peatamisega ning asendusliikme Aleksandr Kostjukevitši juhatuse liikmeks nimetamisega.
Juhatus otsustas kinnitada juhatuse liikmete vastutusvaldkonnad järgmiselt:
Imbi Jürgen – esimees
• esindab advokatuuri kõigis õigustoimingutes ning korraldab juhatuse tööd ja juhatab juhatuse istungeid, täidab kodukorra § 37 lg 2 nimetatud kohustusi
• välissuhtlus
• advokatuuri kommunikatsioon
• KHN-i liige
• koostöö teiste õiguskutsete esindusorganisatsioonidega ja akadeemilise ringkonnaga
• eetika- ja metoodikakomisjoni, põhiõiguste kaitse komisjoni ja konkurentsiõiguse komisjoni kontaktisik
Kaspar Lind – aseesimees
• advokaadi kutsetagatiste kaitse
• advokatuuri järelevalve korraldussuhted kohtute, prokuratuuri ja teiste menetlejatega süüteomenetluse osas
• suhted väljaspool Tallinna tegutsevate advokaatidega
• advokatuuri aukohtu tegevusega seotud küsimused
• advokaadieksamitega seotud küsimused, suhtlus kutsesobivuskomisjoniga
• maksuõiguse komisjoni kontaktisik
Aleksandr Kostjukevitš
• rahapesu tõkestamise ja sanktsioonide rakendamise järelevalve korraldus
• advokatuuri eelarve
finantsõiguse komisjoni kontaktisik
Merit Lind-Tsoganoff
• advokatuuri ja advokaadibüroode infoturve
• advokatuuri isikuandmete töötlemise korraldus, sh advokatuuri register ja advokaatide andmebaas
• rahapesu tõkestamise ja sanktsioonide rakendamise järelevalve korraldus
• advokatuuri ja advokaadibüroode kriisivalmidus ja riigikaitse
• intellektuaalse omandi ja IT-õiguse komisjoni kontaktisik
Kadri Matteus
• kutsetegevuse õigusraamistiku kaasajastamine (AdvS, kodukorra, juhendite muudatused)
• mikrobüroode spetsiifika
• välissuhtlus, CCBE delegatsiooni liige
• suhted kohtutega halduskohtumenetluse valdkonnas
• advokatuuri ürituste korraldus, liikmete sidustamine
• advokatuuri koolitused
• haldusõiguse komisjoni kontaktisik, menetlusõiguse komisjoni kontaktisik halduskohtumenetluse valdkonnas
• advokatuuri hankeküsimused
Annika Peetsalu
• advokatuuri kommunikatsioon
• advokatuuri ürituste korraldus
• suhted kohtutega tsiviilkohtumenetluse valdkonnas
• maksejõuetusõiguse komisjoni ja perekonnaõiguse komisjoni kontaktisik
Ramon Rask
• kutsetegevuse õigusraamistiku kaasajastamine (AdvS, kodukorra, juhendite muudatused)
• advokatuuri ja advokaadibüroode kriisivalmidus ja riigikaitse
• advokatuuri eelarve
• advokatuuri ürituste korraldus, liikmete sidustamine
• äriõiguse komisjoni ja riigikaitse töögrupi kontaktisik
Dmitri Školjar
• advokaadi kutsetagatiste kaitse
• riigi õigusabi korraldus
• advokatuuri koolitused
• kohtunike koolitusnõukogu liige (hääleõiguseta)
• süüteomenetlus, suhted kohtute, prokuratuuri ja teiste menetlejatega süüteomenetluse osas
• riigi õigusabi komisjoni kontaktisik, menetlusõiguse komisjoni kontaktisik süüteomenetluse valdkonnas
• järelevalve kriminaalasjade valdkonnas
Triin Toom
• kutsetegevuse õigusraamistiku kaasajastamine (AdvS, kodukorra, juhendite muudatused)
• advokatuuri kommunikatsioon
• advokaadieksamitega seotud küsimused, suhtlus kutsesobivuskomisjoniga
• välissuhtlus, CCBE delegatsiooni juht
• suhted ENAÜ ja õigusteaduse üliõpilaste organisatsioonidega
• suhted kohtutega tsiviilkohtumenetluse valdkonnas
• advokatuuri ürituste korraldus, liikmete sidustamine
• tööõiguse komisjoni kontaktisik, menetlusõiguse komisjoni kontaktisik tsiviilkohtumenetluse valdkonnas
Juhatus
O T S U S T A S:
Kinnitada juhatuse liikmete vastutusvaldkonnad.
1.2 Eesti Advokatuuri hankekorra muutmine
Eesti Advokatuuri hankekorra § 5 lg 2 kohaselt nimetatakse hankeplaanis riigihanke eseme nimetus, hankemenetluse liik, riigihanke korraldamise eeldatav aeg, hankelepingu eeldatav maksumus, lepingu täitmise eeldatav aeg ja riigihanke eest vastutav töötaja.
RHS § 9 lg 4 kohaselt ei ole hankeplaanis kohustuslik nimetada hankelepingu eeldatavat maksumust. Hankekorda muudetakse, jättes välja nõue kajastada hankeplaanis hankelepingu eeldatav maksumus. Muudatuse eesmärk on vältida planeerimisfaasis ebatäpsete hinnangute avalikustamist, mis võivad mõjuda eksitavalt. Hankelepingu maksumus selgub täpsemalt hankemenetluse ettevalmistamise käigus ning avaldatakse hankemenetluses.
RHS § 9 lg 7 kohaselt avaldatakse advokatuuri hankekord advokatuuri kodulehel.
Juhatus
O T S U S T A S:
Kinnitada muudetud hankekord.
1.3 2026. aasta hankeplaani kinnitamine
1. Üldalused
Hankeplaan on koostatud RHS § 9 ning advokatuuri hankekorra § 5 alusel.
Hankekorra § 5 lg 1 kohaselt tuuakse hankeplaanis välja planeeritavad riigihanked, kui asjade ostmise ja teenuste tellimise lepingu maksumus ilma käibemaksuta on 30 000 eurot või enam.
Hankekorra § 5 lg 2 kohaselt nimetatakse hankeplaanis riigihanke eseme nimetus, hankemenetluse liik, riigihanke korraldamise eeldatav aeg, lepingu täitmise eeldatav aeg ja riigihanke eest vastutav töötaja.
Hankekorra § 5 lg 4 kohaselt kinnitab hankeplaani juhatus nelja nädala jooksul pärast seda, kui üldkogu on kinnitanud uue majandusaasta eelarve. 2026. aasta eelarve on üldkogu poolt kinnitatud 20.03.2026.
RHS § 9 lg 8 kohaselt avalikustatakse hankeplaan advokatuuri veebilehel viivitamata pärast selle kinnitamist.
2. Planeeritavad hanked
2026. aastal planeerib advokatuur läbi viia järgmised riigihanked:
2.1. Riigihanke ese: Advokatuuri advokaatide andmebaasi arendus
Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus
Riigihanke korraldamise eeldatav aeg: 2026. aasta III kvartal
Lepingu täitmise eeldatav aeg: 1,5-2 aastat
Riigihanke eest vastutav töötaja: Leen Eenpalu
2.2. Riigihanke ese: Suhtekorraldus- ja kommunikatsiooniteenuse hange
Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus
Riigihanke korraldamise eeldatav aeg: 2026. aasta II kvartal
Lepingu täitmise eeldatav aeg: raamlepingu kestus 36 kuud
Riigihanke eest vastutav töötaja: Merit Aavekukk-Tamm
Juhatus
O T S U S T A S:
Kinnitada 2026. aasta hankeplaan.
1.4 Advokatuuri strateegiapäeva teemade kinnitamine
Advokatuuri strateegiapäev toimub 19.05.2026 Eesti Advokatuuris, aadressil Kentmanni 4, Tallinn. Päeva eesmärk on koguda uusi ideid ning valideerida juba välja töötatud strateegilisi suundi. Strateegiapäevale oodatakse advokatuuri organite ja komisjonide esindajaid, endisi advokatuuri esimehi ja ENAÜ esindajat.
Juhatus
O T S U S T A S:
Kinnitada strateegiapäeva teemad järgmiselt:
1. Advokatuuri strateegia 2028-2036.
2. Kas ja milliseid täiendavaid õiguskaitsevahendeid on vaja, et kaitsta advokaate isiklike
rünnakute eest nende kutsealaste kohustuste täitmisel?
3. Kas ja kuidas muuta IT-turbe nõuete järgimine advokaadibüroodele kohustuslikuks ning
kuidas korraldada selle üle järelevalvet?
2. JÄRELEVALVETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
2.1 Advokaadibüroode korraline järelevalve
2026. a I kvartalis viidi lõpuni järgmiste advokaadibüroode kontroll:
1. Advokaadibüroo Biin ja Biin
2. Advokaadibüroo Bjork Legal
3. Advokaadibüroo Bright Law
4. Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli
5. Advokaadibüroo VMA
6. Cuesta Advokaadibüroo
Juhatuse 20.01.2026 istungil kinnitati juhatuse 2026. aasta advokaadibüroode kontrolliplaan. Kontroll on pooleli 8 advokaadibüroos.
Kontrolli käigus hinnati, kas advokatuuri liikmed juhinduvad oma tegevuses seadustest ja kutse-eetika nõuetest ning kas esineb vajadus täiendavate advokatuuri juhendite väljatöötamiseks või muude meetmete rakendamiseks, et toetada büroosid nõuete täitmisel. Järelevalve käigus kontrolliti advokaadibüroo pidamist ja asjaajamist reguleerivate sätete järgimist ning õigusteenuse osutamisega seonduvate nõuete täitmist, sh rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seadusest (RahaPTS) ja rahvusvahelise sanktsiooni seadusest (RSanS) tulenevate nõuete järgimist. Vajadusel nõustati büroosid nõuete täitmisega seotud küsimustes. Samuti tutvuti, kuidas on advokaadibüroodes korraldatud kliendi ülesande vastuvõtmine, kliendilepingu sõlmimine, õigusteenuse osutamine ning kliendimaterjalide hoidmine ja kuidas on tagatud kutsesaladuse hoidmine.
Kontrolli käigus jagati advokaadibüroodele soovitusi büroopidamise nõuete täitmise osas. Kokkuvõtlikult tuvastati mõnel juhul puudustena:
1. advokaatidel olid esitamata juhtorganisse kuulumise/osaluse omamisega seotud ja mittekuulumise teavitused (AdvS § 821 lg 2);
2. kontaktandmete ebaõigsus advokaadibüroo kodulehel;
3. advokaadibüroo majandusaasta aruande ja tuludeklaratsioonide esitamata jätmine.
Kõik advokaadibürood, kus tuvastati puudused, on need kontrolli jooksul kõrvaldanud.
Juhatus
O T S U S T A S:
Kinnitada juhatusele esitatud advokaadibüroode korralise järelevalve lõppraportid.
2.2 Aukohtu tegevusest 2026. aasta I kvartalis
Aukohus kogunes 2026. aasta I kvartalis 6 korral ning nendel istungitel arutati 36 erinevat kaebust. Aukohtu istungitel arutatud kaebused sisaldasid etteheiteid kokku 37 erineva advokaadi tegevuse suhtes. Kahe advokaadi suhtes arutas aukohus kvartali jooksul kahte kaebust, ühe advokaadi suhtes arutas aukohus kvartali jooksul kolme kaebust ning ühe advokaadi suhtes arutas aukohus kvartali jooksul nelja kaebust.
Aukohtumenetlus jäeti algatamata 24 korral, millest 3 korral juhtis aukohus siiski advokaadi tähelepanu vajadusele olla kutse-eetika nõuete järgimisel veelgi hoolsam. 3 korral jäeti kaebus läbi vaatamata ning 1 korral võeti vastu kaebusest loobumine. Aukohus algatas 2026. aasta I kvartalis aukohtumenetluse 6 kaebuse alusel ning arutas 2 varem menetlusse võetud kaebust.
Aukohus lõpetas 4 aukohtumenetlust distsiplinaarkaristust määramata, kuid juhtis 2 korral siiski advokaadi tähelepanu vajadusele olla kutse-eetika nõuete järgimisel edaspidi hoolikam. 4 asja arutamine jätkub 2026. aasta II kvartalis.
2026. aasta I kvartalis arutatud kaebusest 29 olid esitasid füüsilise isiku, 1 juriidilise isiku ja 1 kohtu poolt, 1 kohtutäituri poolt, 1 Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt, 3 asja arutati advokatuuri algatusel (2 juhatuse ja 1 aukohtu algatusel). Aukohtus arutlusel olnud 36 kaebusest 16 oli esitatud riigi õigusabi korras määratud esindaja tegevuse peale. Riigi õigusabi korras lastele määratud esindajate peale oli esitatud 7 kaebust.
2026. aasta I kvartalis esitati aukohtule 1 avaldus advokaadibüroo ja tarbija vahel sõlmitud kliendilepingust tuleneva vaidluse (tarbijavaidlus) lahendamiseks, mille menetlusse võtmisest aukohus keeldus, sest esitatud materjali kohaselt ei olnud kokkuleppe saavutamine tõenäoline. Lisaks jätkas aukohus 2025. aasta IV kvartalis algatatud tarbijavaidluse menetlemist, kuid lõpetas selle, sest kokkuleppe saavutamine lepitusosaliste vahel ei olnud tõenäoline.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta esitatud ülevaade teadmiseks.
2.3 Ülevaade 2026. aasta I kvartali aukohtu jõustunud olulisemates lahendites väljendatud seisukohtadest
Juhatusele anti lühiülevaade olulisematest aukohtu poolt tehtud otsustes kajastatud seisukohtadest.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta esitatud ülevaade teadmiseks ja edastada liikmetele teadmiseks (protokolli lisa 1).
2.4 Ülevaade advokatuuri kohtuvaidlustest
31.12.2025 seisuga oli advokatuuril pooleli 11 kohtuvaidlust. 2026. a I kvartali jooksul lisandus 6 menetlust. 17 kohtumenetlusest lõppes lahendi jõustumisega 2026. a I kvartalis 3 menetlust. 31.03.2026 seisuga oli advokatuuril pooleli 14 kohtuvaidlust.
Kõik 2026. a I kvartalis lõppenud kohtumenetlused lõppesid advokatuuri suhtes soodsalt, sh 2 menetlust, millega jõustusid advokatuuri kasuks tehtud halduskohtu ja ringkonnakohtu otsused ning 1 kohtumäärusega, millega jäeti advokatuuri vastu esitatud kaebus menetlusse võtmata.
Pooleliolevatest kohtumenetlustest 4 on seotud aukohtu otsuse vaidlustamisega advokaadi poolt, 2 on seotud aukohtu poole pöördunud isiku kaebusega aukohtu otsuse vaidlustamiseks, 1 on vaidlus, mis puudutab juhatuse otsust, mis oli seotud kaebaja sooviga tulla advokatuuri liikmeks ning 1 on kutsesobivuskomisjoni otsuse vaidlustamine. Lisaks on 1 vaidlus, milles lahendatakse korraga nii advokaadi kaebust aukohtu karistava otsuse tühistamiseks kui ka advokaadi kaebust kutsesobivuskomisjoni poolt läbiviidud hindamisvestluse kohta koostatud otsuse tühistamiseks. 1 vaidlus on seotud ajakirjaniku sooviga tutvuda lõppenud kohtuasja toimikuga. 1 menetluses ei ole advokatuur menetlusosaline, kuid on esitanud seisukoha riigi õigusabi tasudega seoses.
Juhatus
O T S U S T A S:
Võtta kohtumenetluste ülevaade teadmiseks.
2.5 Vandeadvokaadi abi A tegevusest
Juhatusele on teatavaks saanud Tartu Ringkonnakohtu 17.02.2026 otsus kriminaalasjas, milles kaitsja oli apellatsioonkaebuses oma väidete toetuseks viidanud läbivalt mitmetele Riigikohtu lahenditele, mis tegelikult ei sisalda apellatsioonis väidetud õiguslikke seisukohti. Kohus asus seisukohale, et tegemist on tehisaru koostatud tekstiga, mida kaitsja pole vaevunud kontrollima. Viidatud asjas oli riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaadi abi A.
Eetikakoodeksi § 14 lg-st 2 tuleneb, et advokaadi osutatud õigusteenus peab olema asjatundlik ning põhinema tehiolude, tõendite, õigusaktide ja kohtupraktika põhjalikul uurimisel. Asjaolu, et advokaat oli kasutanud kohtule esitatud apellatsioonkaebuses tehisaru koostatud teksti ega olnud kontrollinud tehisaru poolt viidatud lahendite õigsust, võib viidata nimetatud kohustuse rikkumisele.
Advokaadil on palutud anda selgitused kohtulahendis kirjeldatu kohta, sh on palutud selgitada, milliseid meetmeid advokaat kasutab, et tagada tehisaru poolt esitatud andmete ja lahenduste õigsust ja kuidas kliendiandmete konfidentsiaalsust tehisaru kasutamisel.
Advokaat selgitas, et kasutas tõesti tehisaru abi, kuid mitte apellatsioonkaebuse koostamiseks, vaid üksnes enda seisukohti toetavate kohtulahendite leidmiseks. Advokaat kinnitas, et apellatsioonkaebuse terviktekst ja põhiseisukohad olid tema koostatud. Samuti kinnitas advokaat, et ei ole sisestanud tehisaru ega teistesse süsteemidesse kliendiandmeid ega muud konfidentsiaalset teavet. Halbade asjaolude kokkusattumisel – tekkis ajasurve, mille käigus jäi advokaadil tehisaru vähese kasutamise kogemuse ja ajasurve tõttu nõuetekohaselt üle kontrollimata tehisaru viidatud lahendite tegelik sisu.
Juhatus, olles tutvunud viidatud kohtulahendiga ning advokaadi selgitustega, on seisukohal, et advokaadi tegevuses võivad esineda kutse-eetika nõuete rikkumised, mistõttu edastab juhatus asja materjalid aukohtule aukohtumenetluse algatamise otsustamiseks.
Juhatus juhib kõikide advokatuuri liikmete tähelepanu vajadusele olla tehisaru kasutamisel hoolikas. Tehisaru on advokaadile kasulik tööriist, kuid see ei tohi kunagi asendada advokaadi enda kutsealast hoolsust: advokaat peab alati kriitiliselt hindama ja kontrollima tehisaru väljundit, sest võimalikud vead ja valeviited võivad otseselt mõjutada õigusteenuse kvaliteeti. Samavõrd oluline on kliendi konfidentsiaalsuse ja isikuandmete kaitse – tundlikku teavet ei tohi sisestada kontrollimata või avalikesse tehisaru süsteemidesse ning eelistada tuleb lahendusi, mis tagavad andmete turvalise töötlemise. Advokatuuri juhatus on kinnitanud soovituslikuna tehisaru kasutamise juhendi, mis on kättesaadav advokatuuri veebilehel. Kokkuvõttes rõhutab juhend, et tehisaru kasutamine peab olema teadlik, vastutustundlik ja kutse-eetikaga kooskõlas, kus lõplik otsustus ja vastutus jääb alati advokaadile, mitte tehnoloogiale.
Juhatus soovitab advokatuuri liikmetel osaleda tehisaru-teemalistel koolitustel. 23.04.2026 toimub advokatuuri korraldatud koolitus „AI tööriistad advokaadibüroos“, mis muutub nädala jooksul pärast koolituse toimumist järelvaadatavaks.
Juhatus
O T S U S T A S:
Edastada vandeadvokaadi abi A tegevust puudutavad asjaolud aukohtule aukohtumenetluse algatamise otsustamiseks. Teha juhatuse otsus vandeadvokaadi abi A-le teatavaks.
3. KUTSETEGEVUSEGA SEOTUD KÜSIMUSED
3.1 Avaldus vandeadvokaadi abi eksamile lubamiseks
Avalduse vandeadvokaadi abi eksamile lubamiseks on esitanud:
3.1.1 Kairit Kuusemaa, kelle tegutsemiskoht peale eksami sooritamist on Advokaadibüroo SORAINEN ning patrooniks on nõustunud olema vandeadvokaat Pirkko-Liis Harkmaa.
Juhatus
O T S U S T A S:
Lubada 2026 II poolaasta vandeadvokaadi abi eksamile Kairit Kuusemaa.
3.2 Advokaatide avaldused liikmesuse peatamiseks
3.2.1 Vandeadvokaadi abi Kristiina Taul on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 21.04.2026 kuni 21.04.2027.
3.2.2 Vandeadvokaadi abi Kristjan Nõmmiku liikmesus on peatatud alates 06.05.2025 kuni 06.05.2030. Advokaat on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 21.04.2026 kuni 21.04.2027.
3.2.3 Vandeadvokaadi abi Liis Ingel Peedu liikmesus on peatatud alates 05.04.2022 kuni 05.04.2027. Advokaat on teavitanud liikmesuse peatamise aluse asjaolude muutumisest ja esitanud avalduse liikmesuse peatamise jätkamiseks.
3.2.4 Vandeadvokaadi abi Ksenija Niitmäe liikmesus on peatatud alates 24.10.2023 kuni 24.10.2028. Advokaat on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 21.04.2026 kuni 21.04.2029.
3.2.5 Vandeadvokaat Hanna Esko on esitanud avalduse liikmesuse peatamiseks alates 21.04.2026 kuni 30.04.2029.
Juhatus juhib tähelepanu, et:
AdvS § 35 lg 11 kohaselt võib liikmesuse peatamist samal alusel ühe korra pikendada.
AdvS § 35 lg 7 kohaselt maksab advokaat, kelle liikmesus või kutsetegevus on peatatud, liikmemaksu üldkogu kehtestatud määras, mis on 50% liikmemaksu määrast.
AdvS § 35 lg 41 kohaselt ei vabasta liikmesuse peatamine isikut AdvS §-s 341 sätestatud täiendusõppe kohustusest, välja arvatud isiku astumise korral avalikku teenistusse, valimisel Riigikogu või Euroopa Parlamendi liikmeks või Vabariigi Presidendiks või nimetamisel Vabariigi Valitsuse või Euroopa Komisjoni liikmeks. Lisaks on täiendusõppe kohustusest vabastatud isik, kelle liikmesus on peatatud tervise tõttu või emapuhkuse, isapuhkuse, lapsendajapuhkuse või vanemapuhkuse ajaks.
AdvS § 36 lg 1 p 41 kohaselt arvatakse advokaat advokatuurist välja advokatuuri juhatuse otsusega, kui advokaat ei ole esitanud avaldust liikmesuse taastamiseks peatatud liikmesuse perioodi lõpuks.
Liikmesuse peatamisel tuleb advokaadil edastada viivitamata juhatusele advokaaditunnistus ja liikmetunnistus.
Juhatus
O T S U S T A S:
3.2.1 Peatada vandeadvokaadi abi Kristiina Tauli liikmesus alates 21.04.2026 kuni 21.04.2027.
3.2.2 Peatada vandeadvokaadi abi Kristjan Nõmmiku liikmesus alates 21.04.2026 kuni 21.04.2027.
3.2.3 Lugeda vandeadvokaadi abi Liis Ingel Peedu liikmesuse peatamise tingimused jätkuvalt täidetuks kuni 05.04.2027.
3.2.4 Peatada vandeadvokaadi abi Ksenija Niitmäe liikmesus alates 21.04.2026 kuni 21.04.2029.
3.2.5 Peatada vandeadvokaat Hanna Esko liikmesus alates 21.04.2026 kuni 30.04.2029.
Kohustada advokaate teavitama advokatuuri juhatust viivitamatult tema avalduses esitatud asjaolude muutumisest. Advokaadil esitada juhatusele enne liikmesuse peatamise perioodi lõppu avaldus liikmesuse taastamiseks või liikmesuse peatamise pikendamiseks, kui selleks esineb alus.
3.3 Advokaadi taotlus liikmesuse taastamiseks ja liikmemaksu vähendamiseks
Vandeadvokaat Kaisa Jakobsoo on esitanud avalduse liikmesuse taastamiseks ja teavitab, et tema tegutsemiskoht on Ellex Raidla Advokaadibüroo. Ühtlasi esitab advokaat avalduse liikmemaksu vähendamiseks seoses osalise töökoormusega.
Juhatus
O T S U S T A S:
Taastada vandeadvokaat Kaisa Jakobsoo liikmesus alates 21.04.2026 ja võtta teadmiseks, et vandeadvokaadi tegutsemiskoht on Ellex Raidla Advokaadibüroo.
Määrata vandeadvokaat Kaisa Jakobsoo liikmemaksuks alates 21.04.2026 60% vandeadvokaadi liikmemaksu suurusest, kohustades advokaati teavitama advokatuuri juhatust viivitamatult avalduses esitatud asjaolude muutumisest.
3.4 Advokaadi teavitus uuest patroonist
Vandeadvokaadi abi Karl Oskar Pungas informeerib, et tema uueks patrooniks on nõustunud olema vandeadvokaat Kaido Künnapas.
Juhatus
O T S U S T A S:
Määrata vandeadvokaadi abi Karl Oskar Pungase uueks patrooniks vandeadvokaat Kaido Künnapas.
3.5 Advokaatide avaldused liikmesuse taastamiseks
3.5.1 Vandeadvokaat Kardo Karon on esitanud avalduse liikmesuse taastamiseks alates 21.04.2026 seoses liikmesuse peatamise aluse äralangemisega. Advokaadi tegutsemiskoht pärast liikmesuse taastamist on Advokaadibüroo LINDEBERG.
3.5.2 Vandeadvokaat Jaanus Stern on esitanud avalduse liikmesuse taastamiseks alates 21.04.2026 seoses liikmesuse peatamise aluse äralangemisega. Advokaadi tegutsemiskoht pärast liikmesuse taastamist on Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi.
Juhatus
O T S U S T A S:
3.5.1 Taastada vandeadvokaat Kardo Karoni liikmesus alates 21.04.2026 ja võtta teadmiseks, et advokaadi tegutsemiskoht on Advokaadibüroo LINDEBERG.
3.5.2 Taastada vandeadvokaat Jaanus Sterni liikmesus alates 21.04.2026 ja võtta teadmiseks, et advokaadi tegutsemiskoht on Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi.
3.6 Advokaadi avaldus advokatuurist väljaarvamiseks
Vandeadvokaadi abi Marit Piirisaar on esitanud avalduse advokatuurist väljaarvamiseks AdvS § 36 lg 1 p 1 alusel.
Juhatus juhib tähelepanu, et advokatuurist välja arvamisel tuleb advokaaditunnistus üle anda juhatusele. Liikmetunnistus võib väljaarvatu soovil jääda temale, kuid sellele tehakse väljaarvamise kohta märge.
Juhatus
O T S U S T A S:
Arvata vandeadvokaadi abi Marit Piirisaar advokatuurist välja alates 21.04.2026
4. MUUD KÜSIMUSED
4.1 Kohtute aumärgi kandidaatide esitamisest
Eesti Advokatuuri poole on pöördunud Riigikohus ettepanekuga esitada kandidaate kohtute aumärgile.
Kohtute aumärk on iga-aastaselt väljaantav aumärk, mida alates 2018. a antakse nii kohtunikele kui ka kohtuteenistujatele. Igal aastal tunnustatakse kuni kolme kohtunikku või kohtuteenistujat mõnes järgnevas kategoorias:
1. pikaajaline laitmatu töö ja/või silmapaistvad saavutused kutsetöös;
2. silmapaistev tööpanus kohtute omavalitsusorganites või töögruppides;
3. erilised teened Eesti õigus- ja kohtusüsteemi arendamisel;
4. erilised teened kohtunikuameti ja Eesti kohtusüsteemi tutvustamisel.
Advokatuuri juhatuse palvel on liikmed esitanud ettepanekud kohtute aumärgi kandidaatide ülesseadmiseks.
Juhatus
O T S U S T A S:
Esitada kohtute aumärgi kandidaatideks Mai Grauberg ja Heili Sepp.